Решение по делу № 2-5694/2023 от 24.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

    Истец, обратился в суд с иском, к ответчику в котором просит Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента вступления в законную силу вынесенного ранее решения суда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96180,33 рублей (согласно прилагаемого расчета). Далее, с ДД.ММ.ГГГГ до погашения денежнойзадолженности в сумме 76233,83 руб. в полном объеме (но ранее вынесенному решению суда № ), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085,41 рублей;

В судебном заседании истец не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии, просил суд о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Оценив представленные по делу доказательства и проверив материалы дела, осмотрев представленный в судебное заседание подлинник договора займа, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 08.07.07г. г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:. <адрес>, адрес регистрации: <адрес> г Балашиха, ул Пушкинская, <адрес>. обратился в Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024560, (далее — Банк) с заявлением на выпуск и обслуживание пластикой карты VISA. тем самым присоединившись к Типовому договору об использовании пластиковой карты (далее - Договор), в котором изложены Правила пользования пластиковой карты VISA - Абсолют Банк (далее - Правила), Тарифы на выпуск и обслуживание пластиковых карт VISA - Абсолют Банк (далее - Тарифы).

При подписании заявления Должник указал, что принимает Правила и Тарифы, а также заключает Типовой договор об использовании пластиковой карты VISA - Абсолют Банк и присоединяется в целом к его условиям (по условиям Договора: формы типовых договоров, тарифы, правила, а также иная информация размещена в свободном доступе на сайте https://absolutbank.ru/, либо размешена на информационных стендах офисах Банка).

Ответчиком, обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполнялись.

18.04.08г. по заявлению Банка Судебный участок №<адрес> ЦАО <адрес> было рассмотрено гражданское дело №, выдан исполнительный документ о взыскании денежной задолженности в размере 76233,83 рублей по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:, Московская обл, <адрес>, адрес регистрации: Московская обл, г Балашиха, ул Пушкинская, <адрес>.

Вышеуказанное судебное постановление вступило в законную силу, не обжаловано, не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (МАО) (Цедент), в лице Директора Инвестиционно-торгового Департамента ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (Цессионарий), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава заключили Договор уступки прав (требований) №/Д/21.

Руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором уступки прав (требований) №/Д/21 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО Сармат ИНН 5024184814 ОГРН 1185053007611, юридический и почтовый адрес: 143402, <адрес>. 2 этаж, помещение VIII, (далее - Истец,) право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика.

В соответствии со сг. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 1 Договора уступки прав (требований) №/Д/21 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров пластиковых карт («Кредитные договоры»), заключенных с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень Кредитных договоров, состав и объем

требований к ним содержится в реестрах, по форме Приложения, являющихся неотъемлемой частью. Права (требования) к передаются в составе и размере, существующем на начало операционного дня даты подписания Договора уступки прав (требований) №/Д/21.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа со стороны Ответчика не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Судебный участок №<адрес> ЦАО <адрес> произведена замена стороны по гражданскому делу № на ООО «Сармат».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, норма предусмотренная ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Аналогичные требования указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента надень исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, указанных в названном Кодексе).

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерногоудержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки еих уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором. Сумма задолженностиравняется 315 217 руб. 68 коп.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужимисредствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, еслизаконом, иными правовыми актами или договором не установлен дляначисления процентов более короткий срок.

При сумме задолженности 76233,83 руб. (Центральный федеральный округ), без учета исковой давности, проценты за пользованиечужими денежными средствами, период просрочки с 18.04.2008г. по 21.08.2023г., проценты рассчитаны на сумму 76233,83 руб., которая былаприсуждена решением суда, сумма составляет 95 099,21 ?руб.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, так как он математически верен.

Обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 71 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческих организаций) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание состоявшийся ранее судебные акт о взыскании неустойки за просрочку за иные периоды, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает правомерным не применять к указанной сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ При подаче настоящего искового заявления Истец оплатил госпошлину в размере 3085,41 рублей Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы)..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Сармат» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента вступления в законную силу вынесенного ранее решения суда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 099,21 ? рублей. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ до погашения денежной задолженности в сумме 76233,83 руб. в полном объеме (но ранее вынесенному решению суда № ), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085,41 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023г.

Федеральный судья                             П.А. Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

    в производстве Балашихинского городского суда

    Судья

Секретарь