Решение от 04.03.2020 по делу № 11-2218/2020 от 22.01.2020

                            Судья Селецкая Е.П.

                             № 2-758/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №11-2218/2020

4 марта 2020 года                         город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.

судей                     Никитенко Н.В., Норик Е.Н.,

при секретаре Веретенникове Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области на решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 5 декабря 2019 года по делу по иску Каримова Рината Маухатовича к регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области о прекращении права собственности, возложении обязанности по снятию автомобиля с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области – Абдуллиной Юлии Владиславовны, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

    Каримов Р.М. обратился в суд с иском (с учетом уточненного заявления) к регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области о признании прекращенным право собственности на автомобиль «Хендай Акцент», №, возложении обязанности снять с регистрационного учета данное транспортное средство (л.д. 48).

В обоснование требований указано на то, что 24 января 2010 года Каримов Р.М. на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль «Хендай Акцент», №. Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 2 марта 2010 года установлено, что данный автомобиль являлся предметом залога в счет обеспечения обязательств Сибирева А.С. по кредитном договору. Названным судебным актом взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на автомобиль. Во исполнение решения суда, 28 апреля 2011 года автомобиль изъят у Каримова Р.М. и передан на торги. Вместе с тем, по данным Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области собственником автомобиля является Каримов Р.М. в связи с чем он вынужден оплачивать транспортный налог, чем нарушаются его права (л.д. 7-9, 48).

    В судебном заседании суда первой инстанции истец Каримов Р.М. уточненное исковое заявление поддержал. Представитель ответчика регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 в судебном заседании суда первой инстанции участия не приняли.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований. Признано прекращенным право собственности Каримова Р.М. на автомобиль «Хендай Акцент», №. На регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области возложена обязанность снять с регистрационного учета данный автомобиль.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области, просит решение суда отменить в части возложения обязанности по снятию транспортного средства с учета. Указывает на то, что регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области является структурным подразделением Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области, статусом юридического лица не обладает, соответственно, не может являться ответчиком по делу. Отмечает, что Управление Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области к участию в деле не привлечено, между тем, регистрация транспортных средств осуществляется структурным подразделением данного управления, постановленным по делу судебным актом возложена обязанность по выполнению регистрационных действий в отношении транспортного средства, соответственно, судом принято решение об обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, что является основанием для отмены судебного акта. Полагает, что снятие автомобиля с учета недопустимо, поскольку в отношении данного транспортного средства в рамках исполнительного производства принят запрет на совершение регистрационных действий.

Истец Каримов Р.М., представители иных участников судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области – Абдуллиной Ю.В., судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Из уточненного искового заявления следует, что Каримовым Р.М. иск предъявлен к регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области (л.д. 48).

Судом требования удовлетворены к регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области как к самостоятельному юридическому лицу.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», юридическим лицом, чьим структурным подразделением выполняются функции по регистрации транспортных средств, является Управление Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области, которое к участию в деле не привлечено.

Пунктом 1 Положения о регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области, утвержденного приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области от 1 августа 2017 года №578, установлено, что регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области является структурным подразделением Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области, непосредственно подчиняется данному управлению.

Таким образом, регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области является структурным подразделением Управления Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области, статусом самостоятельного юридического лица не обладает, а потому не может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

При этом Управление Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области к участию в деле в качестве ответчика не привлечено.

Согласно положениям пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В таком случае суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определением от 13 февраля 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 107-113).

Поскольку постановленным по делу судебным актом на не привлеченное к участию в деле Управление Министерства внутренних дел России по городу Магнитогорску Челябинской области, чьим структурным подразделением является регистрационно-экзаменационный отдел, возложена обязанность по снятию с регистрационного учета транспортного средства, судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а потому решение суда подлежит безусловной отмене.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец Каримов Р.М. по договору купли-продажи от 24 января 2010 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Союз» (далее по тексту ООО «Авто-Союз») (продавец) и Каримовым Р.М. (покупатель) приобрел автомобиль «Хендай Акцент», №.

С 30 января 2010 года данное транспортное средство поставлено за Каримовым Р.М. на регистрационный учет. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован за Каримовым Р.М., что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 132).

    Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 2 марта 2010 года по иску банка взыскана задолженность по кредитному договору, на указанный автомобиль, как на заложенное имущество, обращено взыскание.

    На основании названного судебного акта возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на автомобиль «Хендай Акцент», №.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 ноября 2010 года наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении указанного автомобиля.

    28 апреля 2011 года автомобиль изъят у Каримова Р.М. и передан на торги, которые 28 мая 2012 года признаны несостоявшимися, банку направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество должника. Ввиду того, что в установленный срок ответ на предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении нереализованного имущества не поступил, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 сентября 2014 года автомобиль передан должнику Сибиреву А.С.

    2 сентября 2011 года постановлено решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области о взыскании с продавца имущества – ООО «Авто-Союз», в пользу Каримова Р.М. убытков в размере 150000 рублей.

    Приведенные обстоятельства установлены решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 23 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 21 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении требования Каримова Р.М. об освобождении от ареста автомобиля «Хендай Акцент», № (л.д. 15-28).

    Исходя из установленных обстоятельств и поскольку не представлены доказательства иного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что автомобиль «Хендай Акцент», №, существует, имеет собственника, которым не является Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области указал на то, что Управление на автомобиль не претендует, право собственности на него не оспаривает.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

    Поскольку Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области право собственности на автомобиль не оспаривает, по требованию о признании права собственности прекращенным, оно не является надлежащим ответчиком, соответственно, в удовлетворении данного требования к Управлению надлежит отказать.

    Также надлежит отказать в удовлетворении требования о снятии автомобиля с регистрационного учета.

    Как следует из ответов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области Каримов Р.М. с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства - автомобиля «Хендай Акцент», №, не обращался (л.д. 134), решение об отказе в прекращении регистрации транспортного средства Управлением не принималось (л.д. 133).

    При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушения прав Каримова Р.М. со стороны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области, что в силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает удовлетворение иска.

    Кроме того, как следует из части 1 статьи 19 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 января 2020 года, и подлежащего применению в качестве нормативного правового акта, регламентирующего совершение действий по снятию с государственного учета транспортных средств, снятию с государственного учета подлежит транспортное средство:

1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом пр░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

2) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 145 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 950, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 69 - 72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░    69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 1764 (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1764), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 70 – 72 ░░░░░░ № 1764, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 283-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░