Решение по делу № 2-100/2024 от 16.01.2024

    31RS0003-01-2024-000062-77       Дело № 2-100/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                                                                                        21 мая 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовской Надежды Владимировны к администрации городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район», Тарасовскому Олегу Игоревичу, Титенко Любови Владимировне о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тарасовская Н.В. обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истица указала, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в п. Борисовка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО7, Тарасовская Н.В., ФИО5, ФИО8, получили жилой дом из 2-х комнат, с хозяйственными постройками, земельным участком, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

Наследники первой очереди, супруга умершего ФИО4 и их дети ФИО8 и Тарасовская Н.В., обратились в установленный ст. 1147 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО8 и Тарасовская Н.В. отказались от доли в наследстве после смерти ФИО7 в пользу матери ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю на вышеуказанную квартиру.

Тем самым, ФИО4 принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ истица, в установленный законом срок, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Между тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в договоре на передачу квартир в собственность, вид объекта указан «квартира», в то время как в ЕГРН вид объект указан «жилой дом».

В ином порядке исправить допущенные ошибки, внести изменения в договор на передачу квартир в собственность, не предоставляется возможным.

Ответчица Титенко Л.В., дочь умершей ФИО4, то есть наследник первой очереди, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась.

Истица Тарасовская Н.В., ответчики Титенко Л.В., Тарасовский О.И., представитель ответчика администрации городского поселения «Поселок Борисовка», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (супруга), ФИО7 (супруг), Тарасовской Н.В. (дочь), ФИО5 (внук), ФИО8 (сын) и администрацией Борисовского района заключен договор на передачу квартир в собственность граждан в п. Борисовка, в отношении жилого дома, состоящий из 2-х комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 9).

При этом, как указано в данном договоре, вид объект – жилой дом.

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 принадлежало 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.

В ЕГРН вид жилого помещения учтен как жилой дом (л.д. 17-18, 19-20).

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась только истица Тарасовская Н.В.

При этом, только истца Тарасовская Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, что подтверждается копией наследственного дела последнего.

Ответчица Титенко Л.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 и ФИО8, не обращалась.

Других наследников первой очереди, после смерти ФИО4, не установлено.

Судом установлено, истца совершила действия направленные на принятие наследства после смерти ФИО4, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный ст. 1147 ГК РФ срок.

Согласно ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 11.03.2010г. усматривается, что спорное жилое помещение является одним зданием, структурно обособленным, имеет отдельный вход, состоит из жилых комнат и кухни.

Следовательно, суд приходит к выводу, что при составлении свидетельства о праве на наследство по закону от 11.05.2010 г., были допущены неточности в указании вида жилого помещения, а также его площади.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что спорный объект недвижимости является жилым домом, имеет общую площадь 36 кв.м., истица в установленный статьей 1154 ГК РФ срок, совершила действия направленные на принятие наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовской Надежды Владимировны (СНИЛС № удовлетворить.

Признать за Тарасовской Надеждой Владимировной (СНИЛС 069-030-715-53) право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2024 г.

Судья                                                                                                 В.Ю. Стародубов