Решение по делу № 2-5001/2023 от 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре                Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5001/2023 по иску Производственного кооператива «СОЮЗ» к ФИО о взыскании долга по договору займа,

установил:

ПК «СОЮЗ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором потребительского займа КПК «Союзсберзайм - Самара» в настоящее время Производственный кооператив «Союз» от дата №... КПК «Союзсберзайм-Самара» предоставил своему члену ФИО заём в сумме 363 500 рублей 00 копеек, с окончательным сроком возврата займа до дата, с уплатой процентов за использование займом в размере 19 процентов годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20% процент годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки. Должник получил сумму займа наличными денежными средствами из кассы Заимодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата №... на сумму 93 500 рублей, а также безналичным перечислением, что подтверждается платежным поручение №... от дата на сумму 270 000 рублей. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору займа к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары. дата Мировым судьёй судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары был выдан судебный приказ №... о взыскании задолженности по Договору займа. От ответчика в адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары поступило заявление об отмене судебного приказа. дата мировым судьёй судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары судебный приказ №... отменен. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные графиком возврата платежей к договору займа не произведены ответчиком до настоящего времени в полном объеме. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 332 203 рубля 82 копейки, в том числе:    142 434,50 по возврату суммы займа,103 881 рубль 32 коп. по уплате процентов за использование займом;    85 888 рублей 00 коп. - сумма неустойки (пени) за просрочку платежей.

Просит взыскать с ФИО в пользу Производственного кооператива «Союз» задолженности по Договору займа в размере 332 203 рубля 82 копейки, в том числе, 142 434,50 по возврату суммы займа,    103 881 рубль 32 коп. по уплате процентов за использование займом;    85 888 рублей 00 коп. - сумма неустойки (пени) за просрочку платежей, также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 960 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ФИО в пользу Производственного кооператива «Союз» задолженности по Договору займа за период с дата по дата в размере 332 203 рубля 82 копейки, в том числе,    142 434,50 по возврату суммы займа, 103 881 рубль 32 коп. по уплате процентов за использование займом;    85 888 рублей 00 коп. - сумма неустойки (пени) за просрочку платежей. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 960 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПК «СОЮЗ» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КПК «Союзсберзайм-Самара» и ФИО дата был заключен договор потребительского займа №... на следующих условиях: сумма займа – 363 500 руб., процентная ставка 19 % годовых, срок возврата и уплаты процентов - до дата, неустойка за просрочку платежей – 20 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6 Договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Погашение займа осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца и/или путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Согласно представленному графику возвратных платежей к договору займа №... от дата, ежемесячные платежи вносятся *** числа каждого месяца в размере 28 474,17 руб., кроме последнего платежа в размере 28 726,40 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании протокола №... общего собрания членов кредитного потребительского кооператива от дата КПК «Союзсберзайм-Самара» реорганизовано дата в КП «Союз».

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа №... от дата по состоянию на дата задолженность ответчика за период с дата по дата составляет 332 203,82 руб., в том числе: 142 434,50 руб. – сумма займа, 103 881,32 руб. – по уплате процентов за использование займа, 85 888 руб. – сумма неустойки (пени) за просрочку платежей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Каких-либо доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности не представлено.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 960,00 руб., расходы на оплату которой подтверждаются платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПК «СОЮЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженца г. Ереван р. Армения (паспорт ***) в пользу ПК «СОЮЗ» (***) задолженность по договору займа №... от дата за период с дата по дата в размере 332 203,82 руб. в возврат госпошлины – 5 960 руб., а всего 338 163, 82 руб. (триста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят три руб., 82 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 06.10.2023г.

Судья        подпись                А.Х. Курмаева

.

.

.