Решение по делу № 1-235/2022 от 25.02.2022

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-235/2022

(12201460030000207)

УИД: 50RS0035-01-2022-001904-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, <адрес>,

<адрес> «12» мая 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого Королева А.С., его защитника - адвоката АК № Марининой И.И., представившего удостоверение № и ордер (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева А.С. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода),

у с т а н о в и л:

Королев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

он, являясь в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей ООО «Ника» (ИНН 5036125122), генеральным директором данного Общества и заявлением участника ООО «Ника» Н от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем ООО «Ника», осуществляющего деятельность по розничной торговле косметическими и парфюмерными товарами по адресу: <адрес>, в силу занимаемого служебного положения осуществлял фактическое руководство текущей деятельностью Общества, действовал от его имени, представлял его интересы и совершал сделки, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также единолично имел доступ к расчетному счету ООО «Ника» № открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и единолично инкассировал денежную наличность, поступающую в кассу ООО «НИКА», расположенного по адресу: <адрес>.

Он, имея преступный умысел, направленный на совершение неоднократных хищений денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время и месте разработал преступный план, согласно которому он (Королев А.С.), планировал заключать с физическими лицами договоры на оказание косметологических услуг с обязательной оплатой полной их стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ника» № либо в кассу Общества, а в случае нежелания или отсутствия возможности у физических лиц осуществить полную оплату предоставляемых им (Королевым А.С.) услуг, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств физических лиц, вводить в заблуждение последних относительно предоставляемой им (Королевым А.С.) значительной скидки, при заключении кредитных договоров с предоставляемыми им (Королевым А.С.) кредитными организациями, которая на самом деле являлась процентной ставкой кредитных организаций за пользование денежными средствами, полностью получать, таким образом, денежные средства от физических лиц по заключенным кредитным договорам и распоряжаться ими в последующем по своему усмотрению, не выполняя при этом взятые на себя обязательства по заключенным между ним (Королевым А.С.) и физическими лицами договорам.

Для указанных преступных целей он (Королев А.С.), с целью придания законности своим преступным действиям, возможности беспрепятственного обмана и злоупотребления доверием физических лиц и избежания в последующем возможного привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления, в связи с наличием заключенных договоров и якобы имеющихся в связи с этим гражданско-правовых споров, решил частично оказывать услуги физическим лицам, для чего сообщил персоналу, осуществляющему прием посетителей и оказание косметологических процедур в салоне ООО «Ника», расположенном по адресу: <адрес> и не осведомленному о его преступном умысле, о необходимости, согласно разработанного им (Королевым А.С.) преступного плана, заключать кредитные договоры с клиентами для оплаты услуг, а так же реализации абонементов с рассрочкой внутри организации, при этом исключить факты расторжения договоров и возврата денежных средств за оплаченные услуги согласно заключенных договоров, и реализовывать именно абонементы на услуги поясняя клиентам, что разовые услуги не оказываются и стоят значительно дороже.

Во исполнение задуманного и приступив к реализации намеченного он (Королев А.С.) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, организовал в салоне ООО «Ника», расположенном по адресу: <адрес>, заключение договора на оказание услуг № ГС 36 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Ника» в своем лице с М, согласно которому обязался оказать 24 косметологических процедуры по уходу за лицом и телом на общую сумму 24 500 рублей, затем менеджер ООО «Ника», неосведомленная о его (Королева А.С.) преступных намерениях, заполнила бланк указанного договора и подготовила запросы в банки для одобрения М, кредита, после чего будучи введенная в заблуждение М, заключила с МФ ПАО КБ «Восточный» договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и поручила осуществить перевод денежных средств в размере 24 500 рублей на расчетный счет ООО «Ника» №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в течении 24 часов, на основании поручения М, денежные средства были списаны с транзитного счета № МФ ПАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в течении 24 часов, зачислены на расчетный счет ООО «Ника» №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, он (Королев А.С.), с целью придания видимости законности своим преступным действиям, давал указания вплоть до ДД.ММ.ГГГГ оказывать услуги М В результате сотрудники ООО «Ника», неосведомленные о его (Королева А.С.) преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оказали две косметологических процедуры общей стоимостью 2 041 рублей 67 копеек, а оставшимися полученными от М денежными средствами в размере 22 458 рублей 33 копейки он (Королев А.С.), обладая административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства перед М, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Королев А.С.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, и все преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Для указанных преступных целей он (Королев А.С.), с целью придания законности своим преступным действиям, возможности беспрепятственного обмана и злоупотребления доверием физических лиц и избежания в последующем возможного привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления, в связи с наличием заключенных договоров и якобы имеющихся в связи с этим гражданско-правовых споров, решил частично оказывать услуги физическим лицам, для чего сообщил персоналу, осуществляющему прием посетителей и оказание косметологических процедур в салоне ООО «Ника», расположенном по адресу: <адрес> не осведомленному о его преступном умысле, о необходимости, согласно разработанного им (Королевым А.С.) преступного плана, заключать кредитные договоры с клиентами для оплаты услуг, а так же реализации абонементов с рассрочкой внутри организации, при этом исключить факты расторжения договоров и возврата денежных средств за оплаченные услуги согласно заключенных договоров, и реализовывать именно абонементы на услуги поясняя клиентам, что разовые услуги не оказываются и стоят значительно дороже.

Во исполнение задуманного и приступив к реализации намеченного он (Королев А.С.) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, организовал в салоне ООО «Ника», расположенном по адресу: <адрес>, заключение договора на оказание услуг № ГС 38 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Ника» в своем лице с С, согласно которому обязался оказать 32 косметологические процедуры по уходу за лицом и телом на общую сумму 45 337 рублей, затем менеджер ООО «Ника», неосведомленная о его (Королева А.С.) преступных намерениях, заполнила бланк указанного договора и подготовила запросы в банки для одобрения С, кредита, после чего будучи введенная в заблуждение С, заключила с МФ ПАО КБ «Восточный» договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и поручила осуществить перевод денежных средств в размере 45 337 рублей на расчетный счет ООО «Ника» №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в течении 24 часов, на основании поручения С, денежные средства были списаны с транзитного счета № МФ ПАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в течении 24 часов, зачислены на расчетный счет ООО «Ника» №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, он (Королев А.С.), с целью придания видимости законности своим преступным действиям, давал указания вплоть до ДД.ММ.ГГГГ оказывать услуги С В результате сотрудники ООО «Ника», неосведомленные о его (Королева А.С.) преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оказали две косметологических процедуры общей стоимостью 2 833 рубля 57 копеек, а оставшимися полученными от С денежными средствами в размере 42 503 рубля 43 копейки он (Королев А.С.), обладая административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства перед С, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Королев А.С.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Для указанных преступных целей он (Королев А.С.), с целью придания законности своим преступным действиям, возможности беспрепятственного обмана и злоупотребления доверием физических лиц и избежания в последующем возможного привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления, в связи с наличием заключенных договоров и якобы имеющихся в связи с этим гражданско-правовых споров, решил частично оказывать услуги физическим лицам, для чего сообщил персоналу, осуществляющему прием посетителей и оказание косметологических процедур в салоне ООО «Ника», расположенном по адресу: <адрес> не осведомленному о его преступном умысле, о необходимости, согласно разработанного им (Королевым А.С.) преступного плана, заключать кредитные договоры с клиентами для оплаты услуг, а так же реализации абонементов с рассрочкой внутри организации, при этом исключить факты расторжения договоров и возврата денежных средств за оплаченные услуги согласно заключенных договоров, и реализовывать именно абонементы на услуги поясняя клиентам, что разовые услуги не оказываются и стоят значительно дороже.

Во исполнение задуманного и приступив к реализации намеченного он (Королев А.С.) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, организовал в салоне ООО «Ника», расположенном по адресу: <адрес>, заключение договора на оказание услуг № ГГ 155 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Ника» в своем лице с В, согласно которому обязался оказать 38 косметологические процедуры по уходу за лицом и телом на общую сумму 49 279 рублей, затем менеджер ООО «Ника», неосведомленная о его (Королева А.С.) преступных намерениях заполнила бланк указанного договора и подготовила запросы в банки для одобрения В кредита, после чего будучи введенная в заблуждение В, заключила с МФ ПАО КБ «Восточный» договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и поручила осуществить перевод денежных средств в размере 49 279 рублей на расчетный счет ООО «Ника» №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в течении 24 часов, на основании поручения В, денежные средства были списаны с транзитного счета № МФ ПАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в течении 24 часов, зачислены на расчетный счет ООО «Ника» №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, он (Королев А.С.), с целью придания видимости законности своим преступным действиям, давал указания вплоть до ДД.ММ.ГГГГ оказывать услуги В В результате сотрудники ООО «Ника», неосведомленные о его (Королева А.С.) преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оказали восемь косметологических процедуры общей стоимостью 10 374 рубля 53 копейки, а оставшимися полученными от В, денежными средствами в размере 38 904 рубля 47 копеек, он (Королев А.С.), обладая административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства перед В, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Королев А.С. в ходе судебного следствия вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинительном заключении. При этом показал, что принял меры к погашению причиненного потерпевшим ущерба, выплатив потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Королевым А.С., его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом в полном объеме.

Так, потерпевшая М, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она от своей подруги М узнала о том, что та была приглашена на бесплатную пробную процедуру в салон красоты ООО «Ника», расположенный в <адрес>, и сотрудникам данного салона последняя предоставила её номер телефона для того, чтобы её также пригласили на бесплатную пробную процедуру. В конце февраля 2016 на используемый ею мобильный телефон позвонила неизвестная женщина, представилась сотрудником салона красоты ООО «Ника» и предложила прийти на первую бесплатную процедуру. В ходе телефонного разговора ей также сказали, что с собой необходимо взять паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ в назначенное ей время она решила посетить салон. Прибыв в салон ООО «Ника», расположенный по адресу: <адрес>, она обратилась к администратору (имя девушки не помнит за давностью времени), и сообщила, что прибыла на пробную бесплатную процедуру, после чего её проводили в косметологический кабинет, где косметологом, имя которой она не помнит, ей была проведена первая бесплатная процедура для лица. В ходе проведения процедуры косметолог рекламировала салон, рассказывая о большом опыте сотрудников, высоком качестве косметических препаратов, проводимых процедурах, тех стоимости и скидках. После проведения процедуры косметолог продолжала рекламировать процедуры, показала результат его проведения в зеркале, говорила, что для того, чтобы был результат, необходимо пройти полный комплекс (24 процедуры). Также косметолог интересовалась, сколько она может тратить в месяц на косметологические процедуры. Сотрудница салона рекомендовала ей приобрести абонемент, поскольку стоимость услуг по абонементу будет дешевле, нежели оплачивать каждую услугу отдельно. Несколько раз девушка выходила из кабинета, как она поняла для уточнения возможности предложить ей скидку. Так же та пояснила, что приобрести абонемент возможно в рассрочку, оформив кредит непосредственно в офисе ООО «Ника» по адресу: <адрес>, и в случае оплаты услуг в рассрочку, через банк, ей будет предоставлена скидка на сумму процентов. В ходе беседы она решила приобрести абонемент на 24 процедуры для лица. Со слов сотрудницы стоимость данного абонемента составляет около 35 000 рублей, но в случае оформления кредита ей будет предложена скидка и стоимость будет составлять около 24 500 рублей, при этом пользоваться услугами салона она могла в любое удобное время до окончания использования всех процедур по договору по предварительной записи, также возможна была замена на иные процедуры. В результате ей было предложено приобрести абонемент на 24 процедуры с учетом скидки за 24500 рублей. Данная сумма перечислялась на счет ООО «Ника». Условием для такой скидки являлось оформление кредита на ее имя в предложенном ей банке. Фактически она должна была оплатить и проценты за пользование кредитом из собственных средств, то есть полная стоимость абонемента включала сумму, перечисленную на счет ООО «Ника» и проценты, которые она должна будет перечислить банку за пользование кредитом. В случае же досрочного погашения кредита проценты ей платить не придется либо те будут минимальными. Другая девушка, работающая в салоне ООО «Ника», рабочее место которой располагалось непосредственно на ресепшн салона ООО «Ника», на компьютере подготовила заявление-анкету на кредитование и ей был одобрен кредит в банке ПАО КБ «Восточный». Затем девушка распечатала заявление о списании с её счета суммы кредита и перечислении на счет ООО «Ника», график гашения кредита. В этот же день, удаленно банк одобрил и оформил ей кредит и перечислил на счет ООО «Ника» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» 24 500 рублей. После оформления данных документов также был оформлен договор оказания услуг № ГС 36 от ДД.ММ.ГГГГ, но кто именно расписывался в данном договоре от имени Королева А. С. и ставил печать ООО «Ника», она не помнит. Согласно данного договора ей должны были оказать 24 процедуры для лица. Также сотрудники ООО «Ника» попросили у неё номера телефонов её знакомых, для проведения тем также бесплатной пробной процедуры и она дала номера телефонов своих подруг. После оформления указанных документов она записалась на следующую процедуру и покинула салон. В результате с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2016 года она посетила салон 2 раза, где ей были оказаны 2 платные процедуры по договору. В летнее время 2016 г. на процедуры в указанный салон она не ходила. В сентябре 2016 она решила начать пользоваться процедурами по договору, позвонила по телефонам указанным в договоре для того, чтобы согласовать время и дату посещения, однако, на телефонные звонки никто не отвечал. После этого ей несколько раз звонила какая-то девушка и говорила, что салон ООО «Ника» закрылся и всю базу данных клиентов те передали в <адрес> другому салону, который по договорённости с теми должен выполнить обязательства салона ООО «Ника», сообщили, что ей могут оказать услуги в салоне <адрес>, но она отказалась, так как ей это было неудобно. С иском к ООО «Ника» в Подольский городской суд она не обращалась. В результате ей было оказано только 2 платных процедуры. С учетом того, что стоимость двух оказанных ей услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 020 рублей 84 копеек (24 500/ 24 * 22 = 22 458, 33), стоимость 22 недополученных процедур составляет 22 458 рублей 33 копейки, что является для неё значительным, так как в настоящий момент средняя её заработная плата составляет 30000 рублей. Кроме того она была вынуждена полностью погасить кредит оформленный в ООО «Ника» в сумме 24 500 рублей. Примерно в январе 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении директора ООО «Ника» Королева А. С. возбуждены уголовные дела по факту невыполнения услуг и она решила обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением (том 1, л.д. 157-160).

Потерпевшая В, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ от своей знакомой Мосоловой Е она узнала о салоне красоты ООО «Ника», расположенном по адресу: <адрес>, а именно то, что та была приглашена в этот салон на бесплатную пробную процедуру и сотрудникам данного салона предоставила её номер телефона для того, чтобы её также пригласили на бесплатную пробную процедуру.

ДД.ММ.ГГГГ на используемый ею мобильный телефон № позвонила неизвестная женщина, представилась сотрудником салона красоты ООО «Ника» и предложила прийти на первую бесплатную процедуру. В ходе телефонного разговора ей также сказали, что с собой необходимо взять паспорт. Встреча в салоне была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в указанный салон красоты ООО «Ника» за оказанием косметических услуг. Прибыв в салон ООО «Ника», расположенный по вышеуказанному адресу, она обратилась к администратору (имя девушки не помню), и сообщила, что прибыла на пробную бесплатную процедуру, после чего её проводили в косметологический кабинет, где косметологом (имя девушки не помню) ей была проведена первая бесплатная процедура для лица. В результате проведения процедуры косметолог рекламировала салон, рассказывая о большом опыте сотрудников, высоком качестве косметических препаратов, проводимых процедурах, тех стоимости и скидках. После проведения процедуры, косметолог продолжала рекламировать ей процедуры, показала результат проведения в зеркале, результат действительно был очень заметен. Косметолог говорила, что для того, чтобы результат был действительно заметен, необходимо пройти полный комплекс (38 процедур). Также косметолог интересовалась, сколько она может тратить в месяц на косметологические процедуры. Сотрудница салона рекомендовала ей приобрести абонемент, поскольку стоимость услуг по абонементу будет дешевле, нежели оплачивать каждую услугу отдельно. Несколько раз девушка выходила из кабинета, как она поняла для уточнения возможности предложить ей скидку. Так же та пояснила, что приобрести абонемент, возможно в рассрочку оформив кредит непосредственно в офисе ООО «Ника» по адресу: <адрес>, Б. Серпуховская, <адрес>, и в случае оплаты услуг в рассрочку, через банк, ей будет предоставлена скидка, на сумму процентов. В ходе беседы она решила приобрести абонемент на 38 процедур для лица. Со слов сотрудницы стоимость данного абонемента составляет около 64 900 рублей, но в случае оформления кредита ей будет предложена скидка и стоимость будет составлять около 49 279 рублей, при этом пользоваться услугами салона она могла в любое удобное время до окончания использования всех процедур по договору по предварительной записи, также возможна была замена на иные процедуры. В результате ей было предложено приобрести абонемент на 38 процедур с учетом скидки за 49 279 рублей (данная сумма перечислялась на счет ООО «Ника»). Условием для такой скидки являлось оформление кредита на ее имя в предложенном ей банке. Фактически она должна была оплатить и проценты за пользование кредитом из собственных средств, то есть полная стоимость абонемента включала сумму перечисленную на счет ООО «Ника» и проценты которые она должна будет перечислить банку за пользование кредитом. В случае же досрочного погашения кредита проценты ей платить не придется либо те будут минимальными. Другая девушка, работающая в салоне ООО «Ника» (имя не помню), рабочее место которой располагалось непосредственно в салоне ООО «Ника» (за ресепшн), на компьютере подготовила заявление-анкету на кредитование. Ей был одобрен кредит в банке ПАО КБ «Восточный». Затем девушка распечатала заявление о списании с её счета суммы кредита и перечислении на счет ООО «Ника», график гашения кредита. В этот же день, удаленно банк одобрил и оформил ей кредит и перечислил сумму в размере 49 279 рублей на расчетный счет ООО «НИКА» № открытый в ПАО «Сбербанк России». После оформления данных документов также был оформлен договор оказания услуг № ГГ 155 от ДД.ММ.ГГГГ, кто именно расписывался в данном договоре от имени Королева А. С. и ставил печать ООО «Ника» она не помнит. Согласно данного договора ей должны были оказать 38 процедур для лица. Также сотрудники ООО «Ника» попросили у неё номера телефонов её знакомых, для проведения тем также бесплатной пробной процедуры, но она тем отказала в предоставлении данной информации. После оформления указанных документов, она записалась на следующую процедуру и покинула салон. В результате с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 года она посетила салон 8 раз, ей было оказано 8 процедур для лица В сентябре 2016 она позвонила по телефонам указанным в договоре, для того, чтобы согласовать время и дату следующего посещения процедур, однако на телефонные звонки никто не отвечал. Затем она приходила в указанный салон ООО «Ника», но тот был закрыт, и рекламной вывески о салоне уже не было. После этого ей удалось дозвониться по телефону, установленному в указанном салоне и ей ответил мужчина, который пояснил, что салон ООО «Ника» переезжает в другое здание в <адрес> и что после переезда салона красоты, её уведомят и сообщат новый адрес, куда она сможет прийти для продолжения оказания ей косметологических процедур. Примерно в октябре 2016 ей звонила девушка и представилась менеджером салона ООО «Ника» (номер телефона у неё не сохранился за давностью времени), и сообщила, что салон переехал в <адрес>, и ей могут оказать услуги в салоне <адрес>, однако она отказалась, так как ей это было категорически неудобно, поскольку приобретая абонемент, она планировала услугами пользоваться в салоне расположенном именно в <адрес>. С гражданским иском к ООО «Ника» в Подольский городской суд она не обращалась. В результате ей было оказано только 8 платных процедур, остальными процедурами она воспользоваться не успела, так как салон в Подольске закрылся. С учетом того, что стоимость восьми оказанных ей услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 296 рублей 82 копейки за 1 процедуру (49 279/38 * 30 = 38 904 рубля 47 копеек), стоимость 30 недополученных процедур составляет рублей 38 904 рубля 47 копеек), что является для неё значительным. Примерно в январе 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении директора ООО «Ника» Королева А. С. возбуждены уголовные дела по факту невыполнения услуг и она решила обратится в правоохранительные органы с соответствующим заявлением (т. 1 л.д. 141-144).

Потерпевшая С, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неизвестная девушка на её сотовый телефон № из салона красоты ООО «Ника», расположенном по адресу: <адрес> и предложила ДД.ММ.ГГГГ прийти к тем в косметологический салон красоты на бесплатную процедуру лица, сказав, что с собой ей нужно иметь паспорт. Это предложение ей понравилось, она дала свое согласие и в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ она явилась в салона красоты ООО «Ника», расположенном по вышеуказанному адресу. Она обратилась к администратору (имя девушки не помню), и сообщила, что прибыла на пробную бесплатную процедуру. Затем её проводили в косметологический кабинет, где косметологом (имя девушки не помню) ей была проведена первая бесплатная процедура для лица. В результате проведения процедуры косметолог рекламировала салон, рассказывая о большом опыте сотрудников, высоком качестве косметических препаратов, проводимых процедурах, тех стоимости и скидках. После проведения процедуры, косметолог продолжала рекламировать ей процедуры, показала результат проведения в зеркале, результат действительно был очень заметен. Косметолог говорила, что для того, чтобы результат был действительно заметен, необходимо пройти полный комплекс (32 процедуры). Также косметолог интересовалась, сколько она может тратить в месяц на косметологические процедуры. Сотрудница салона рекомендовала ей приобрести абонемент, поскольку стоимость услуг по абонементу будет дешевле, нежели оплачивать каждую услугу отдельно. Несколько раз девушка выходила из кабинета, как она поняла для уточнения возможности предложить ей скидку. Так же та пояснила, что приобрести абонемент, возможно в рассрочку оформив кредит непосредственно в офисе ООО «Ника» по адресу: <адрес>, и в случае оплаты услуг в рассрочку, через банк, ей будет предоставлена скидка, на сумму процентов. В ходе беседы она решила приобрести абонемент на 32 процедуры для лица. Со слов сотрудницы стоимость данного абонемента составляла около 45 337 рублей, но в случае оформления кредита, ей будет предложена скидка и стоимость будет составлять около 45337 рублей, при этом пользоваться услугами салона она могла в любое удобное время до окончания использования всех процедур по договору по предварительной записи, также возможна была замена на иные процедуры. В результате ей было предложено приобрести абонемент на 32 процедуры с учетом скидки за 45337 рублей (данная сумма перечислялась на счет ООО «Ника»). Условием для такой скидки являлось оформление кредита на ее имя в предложенном ей банке. Фактически она должна была оплатить и проценты за пользование кредитом из собственных средств, то есть полная стоимость абонемента включала сумму, перечисленную на счет ООО «Ника» и проценты которые она должна будет перечислить банку за пользование кредитом. В случае же досрочного погашения кредита проценты ей платить не придется либо те будут минимальными. Другая девушка, работающая в салоне ООО «Ника» (имя не помню), рабочее место которой располагалось непосредственно в салоне ООО «Ника» (за ресепшн), на компьютере подготовила заявление-анкету на кредитование. Ей был одобрен кредит в банке ПАО КБ «Восточный». Затем девушка распечатала заявление о списании с её счета суммы кредита и перечислении на счет ООО «Ника», график гашения кредита. В этот же день, удаленно банк одобрил и оформил ей кредит и перечислил сумму в размере 45337 рублей на расчетный счет ООО «НИКА» № открытый в ПАО «Сбербанк России». После оформления данных документов также был оформлен договор оказания услуг № ГС 38 от ДД.ММ.ГГГГ, кто именно расписывался в данном договоре от имени Королева А. С. и ставил печать ООО «Ника» она не помнит. Согласно данного договора ей должны были оказать 32 процедуры для лица. Также сотрудники ООО «Ника» попросили у неё номера телефонов её знакомых для проведения тем также бесплатной пробной процедуры, и она предоставила им номера телефонов своих знакомых. После оформления указанных документов, она записалась на следующую процедуру и покинула салон. В результате с ДД.ММ.ГГГГ по конец февраля 2016 года, точной даты она не помнит за давностью времени, она посетила салон 2 раза, ей было оказано 2 процедуры для лица. В октябре 2016 она позвонила по телефонам указанным в договоре, для того, чтобы согласовать время и дату следующего посещения процедур, однако на телефонные звонки никто не отвечал. Затем она приходила в указанный салон ООО «Ника», но тот был закрыт, и рекламной вывески о салоне уже не было. После этого ей удалось дозвониться по телефону, установленному в указанном салоне, ей ответила женщина, которая пояснила, что салон ООО «Ника» переезжает в другое здание в <адрес> и что после переезда салона красоты, её уведомят и сообщат новый адрес, куда она сможет прийти для продолжения оказания ей косметологических процедур. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей звонила девушка, представилась менеджером салона ООО «Ника», и сообщила, что салон переехал в <адрес>, и что ей могут оказать услуги в салоне <адрес>, однако она отказалась, так как ей это было категорически неудобно, поскольку приобретая абонемент она планировала услугами пользоваться в салоне расположенном именно в <адрес>. С гражданским иском к ООО «Ника» о взыскании денежных средств она обращалась в мировой судебный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и ее иск был удовлетворен, заведено исполнительное производство, которое было впоследствии прекращено за отсутствием денежных средств на счетах ООО «Ника». В результате ей было оказано только 2 платных процедуры, остальными процедурами она воспользоваться не успела, так как салон в Подольске закрылся. С учетом того, что стоимость двух оказанных ей услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 416 рублей 78 копеек за 1 процедуру (45 337/32 * 30 = 42 503 рубля 43 копейки), стоимость 30 недополученных процедур составляет 42 503 рубля 43 копеек), что является для неё значительным. Примерно в январе 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении директора ООО «Ника» Королева А.С. возбуждены уголовные дела по факту невыполнения услуг и она решила обратится в правоохранительные органы с соответствующим заявлением (т. 1 л.д. 174-177).

Свидетель К, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что в начале 2012 она разместила объявление в сети Интернет о поиске работы по специальности администратора (секретаря), и примерно в феврале 2012 года ей позвонила женщина, представилась сотрудником центра красоты и здоровья «Дешели» (ООО «НИКА») и предложила прийти на собеседование по адресу: <адрес>. Где придя в салон она обратилась к администратору, сообщила, что она прибыла на собеседование на работу по специальности администратор. Собеседование с ней проводила сотрудница ООО «НИКА», которая представилась Ольгой, которая сообщила, что их салон занимается оказанием косметических процедур с использованием косметики «Дешели» и реализацией данной косметики. В её обязанности изначально входило: встречать и провожать клиентов, разрешать возникшие разногласия и споры с клиентами, а также помогать торговым менеджерам продавать кейсы с косметикой «Дешели». График работы был 2 через два с окла<адрес> 000 рублей. Впоследствии, когда её график изменился (стало меньше выходных) ей платили в зависимости от отработанных дней -1500 рублей за выход на работу. Основным видом деятельности общества являлось предоставление косметологических услуг населению (уход за лицом, телом, волосами). Генеральным директором и бухгалтером данного общества являлся гр. Королев А.С. . Помещение, в котором располагался салон, находилось в аренде. У ООО «НИКА» имелся один расчетный счет, доступ к расчетному счету имел только Королев А.С.. Изначально она официально трудоустроена не была, но впоследствии с ней был заключен трудовой договор и была внесена запись в трудовую книжку. Однако, как ей стало известно позднее, отчисления в фонды делались фактически только пару месяцев. Заработная плата ей перечислялась на банковскую карту, либо выдавались наличными под роспись. Расчетом заработной платы занимался директор салона и управляющая салоном. Примерно в 2014 году ООО «НИКА» перестало реализовывать израильскую косметику «Дешели» и стало предоставлять только косметологические услуги населению, на которые лицензии не требовалось. Управляющей салона расположенного по адресу: <адрес>, была С, которая работала вплоть до закрытия салона, но генеральным директором ООО «НИКА» также оставался Королев А.С.. На тот момент её должностные обязанности дополнились заключением кредитных договоров с клиентами. Между ООО «НИКА» и пятью коммерческим банками («Ренессан Кредит», «Русский стандарт», «Восточный экспресс», «ОТП», «Альфа-банк») были заключены договоры, согласно которых кредитный специалист ООО «НИКА» имеет право направлять запросы с анкетными данными клиента в банки. Примерно в середине 2015 года на рабочем компьютере ООО «НИКА» была установлена единая система, в которую были включены все указанные выше банки, и уже через данную систему анкету клиента направлялись сразу во все банки для одобрения и выдачи кредита на приобретение абонемента на косметологические процедуры - стоимость абонемента составляла от 25.000 до 64.900 рублей в зависимости от количества процедур - от 24 до 38 процедур. В ООО «НИКА» для осуществления указанных запросов на рабочем компьютере была установлена специальная программа, которой могли пользоваться три сотрудника имеющих доступ – генеральный директор ООО «НИКА» Королев А.С., она и С. Ею, Т О.Ф. и Королевым А.С. были направлены в службу безопасности банков их анкетные данные для проверки, после чего им каждому был выдан собственный пароль и логин, на основании которых они имели доступ к программе, никаких доверенностей банка не требовалось. В штате сотрудников ООО «НИКА» также имелись сотрудники колцентра, которые занимались рекламой салона путем обзвона по телефонам и приглашая на бесплатную пробную процедуру. Клиентам, прошедших бесплатную процедуру предлагалось сообщить номера своих знакомых для проведения тем также бесплатной процедуры. Кроме того, номера телефонов находили в социальных сетях, и также приглашали на бесплатные процедуры. На первое посещение клиенту в обязательном порядке нужно при себе иметь паспорт, как тому поясняли для идентификации личности, но также для получения возможности в тот же день оформить кредит на приобретение абонемента. При посещении клиенту предлагалось приобрести абонемент, поясняя, что разовые услуги салон не оказывает. При приобретении посетителями абонемента салон получал постоянного клиента. В случае оплаты абонемента за счет кредитных средств, клиенту предоставлялась скидка на банковский процент, при этом она от себя поясняла, что в случае досрочного погашения кредита проценты будут минимальными. Досрочно погасить кредит необходимо в течение первого либо второго месяца, и тогда только будут уплачены проценты за тот период, который использовался счет. В случае оплаты абонемента наличными в салоне скидка на банковский процент не предоставлялась. Постоянные клиенты салона имели возможность приобрести дополнительные абонементы с рассрочкой внутри организации. В данном случае с клиентом также заключался договор оказания услуг, где прописывалась стоимость абонемента и сумма первоначального взноса - на сумму первоначального взноса выдавался товарный чек, являющийся номерным бланком. Первоначальный взнос являлся оплатой за последнюю процедуру по договору, а клиент уже по мере возможности, но не позднее получения процедуры погашал рассрочку. После того как оператор колцентра созвонился с потенциальным клиентом и записал того на дату бесплатной процедуры, сведения о клиенте вносились в специальную программу «ТЛМ» (внутренняя программа ООО «НИКА»). По прибытии клиента в салон на бесплатную процедуру, секретарь находящаяся на ресепшене в программе «ТЛМ» проверяла наличие записи прибывшего клиента, после чего она, как администратор провожала клиента к косметологу. В течение примерно 1 часа (1 ч. 30 мин.) косметолог проводила процедуру по лицу (иногда по желанию клиента могли сделать бесплатную процедуру на тело). Косметологи также являлись торговыми менеджерами, и в процессе проведения процедуры косметолог рекламировала салон, рассказывая о большом опыте сотрудников, высоком качестве косметических препаратов, проводимых процедурах, их стоимости и скидках, тем самым подводя клиента к приобретению абонемента, как за наличные денежные средства, так и в рассрочку через банк. По окончанию процедуры, косметолог спрашивала, все ли понравилось клиенту, и мог бы тот порекомендовать их салон своим подругам для проведения тем также бесплатной пробной процедуры, при этом желательно не менее восьми контактов. В случае согласия клиента, его провожали в финансовый отдел (помещение расположенное за ресепшен) для точного расчета и осуществления запроса в банк на одобрение клиенту кредита и оформления абонемента. В случая согласия клиента оплатить абонемент наличными денежными средствами его также приглашали в финансовый отдел для оформлении и оплаты абонемента, заполнялся бланк договора на оказание услуг, выдавался номерной товарный чек, а денежные средства, полученные от клиента, сдавались управляющей салоном. В случае согласия клиента прибрести абонемент с рассрочкой через банк, она, либо Т С, как кредитный специалист, зайдя в программу и заполнив анкету клиента направляла запросы в банки, и уже в течении пяти минут поступало одобрение либо отказ банков. При одобрении распечатывались документы в трех экземплярах (один клиенту, второй для салона и третий для банка). Она либо Т О.Ф. знакомила клиента с банковскими документами, разъясняла порядок платежей, после чего клиент подписывал документы. Также рукописно ею, либо Т О.Ф., заполнялся бланк договора оказания услуг, в котором печать и подпись от имени Королева А.С. уже имелась (когда Королев А.С. приезжал в салон, то подписывал сразу какое-то количество бланков для последующего заключения договоров). Затем по согласованию с клиентом тот записывался на очередную процедуру, и клиент покидал салон. Перед назначенной датой секретарь по телефону напоминала клиенту о времени посещения. По прибытию на процедуру по приобретенному абонементу, клиент уже направлялся к ведущему косметологу, который уже закреплялся за клиентом (по желанию клиента могла производиться замена косметолога). Также ведущий косметолог при выполнении процедур рекламировал иные процедуры, тем самым заинтересовывая клиентов в приобретении дополнительного абонемента. За каждый проданный абонемент ведущий косметолог и торговый представитель получал фиксированную сумму в зависимости от стоимости абонемента. Иногда клиент, который приобрел абонемент, спустя некоторое время желал расторгнуть договор и получить уплаченную сумму за абонемент, либо покрыть долг перед банком, когда при оформлении абонемента используются кредитные средства. Расторжение договора не приветствовалось, и Королев А.С. говорил, чтобы они любым способом пытались отговорить клиента от расторжения договора. В данном случае клиенту предлагалось, так же по указанию директора ООО «НИКА» Королева А.С., ознакомиться с регламентом проведения расторжения банковского договора и написать заявление на имя директора ООО «НИКА» Королева А.С., где изложить причины расторжения. Данное заявление якобы направлялось для рассмотрения в главный офис, однако, по указанию Королева А.С. данное заявление никуда не отправлялось, а бралось лишь с клиента для отсрочки времени в надежде, что клиент передумает. Спустя 10 рабочих дней клиенту сообщалось, что в расторжении договора тому отказано. Но в случае, если клиент оказывался настойчивым и агрессивным, и дабы избежать конфликтных ситуаций в салоне, чтобы не отпугнуть потенциальных клиентов находящихся в тот момент в салоне, осуществлялось расторжение договора- заполнялся специальный бланк о расторжении договора. В случае, если абонемент был оплачен наличными денежным средствами, клиенту выдавалась сумма наличными, когда появлялась необходимая сумма в кассе, а в случае, если клиент приобретал абонемент в рассрочку через банк, то по указанию Королева А.С. договор с банком, как правило, не расторгался, так как в данном случае требовалось бы внести полную сумму для закрытия счета, а осуществлялись ежемесячные платежи за клиента, но клиенту при этом сообщалось, что кредит за того погашен. Для расторжения договора с банком требовалось сообщить сотруднику банка о таком случае, после чего некоторые банки делали взаимозачет, то есть при оплате новым клиентом абонемента за счет кредитных средств, денежные средства поступали не на расчетный счет ООО «НИКА», а на счет клиента, с которым расторгли договор. В салоне ООО «НИКА» ведущий косметолог имел медицинское образование и мог работать с проблемной кожей, делать мезотерапию, биоревитализацию, липолитики. Остальные косметологи не имели медицинского образования, так как для оказания СПА процедур медицинское образование не требовалось, те лишь прошли первоначальное обучение непосредственно в салоне ООО «НИКА» по выполнению процедуры на базе, используемой в салоне косметики. Насколько ей известно, у ООО «НИКА» не имелось лицензии на выполнение мезотерапии, биоревитализации, липолитики, имелась лишь лицензия с ограниченной возможностью - коррекция бровей, механическая чистка лица.

Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года Королев А.С. стал задерживать заработную плату, хотя оттока клиентов не было.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла на работу, то обнаружила отсутствие аппаратов, при помощи которых делался криолиполиз, газожидкостный пилинг и RFлифтинг. После обеда приехал Королев А.С. и сообщил, что закрывает салон, так как его расходы превысили доходы, и ему не выгодно стало работать. На тот момент заработная плата была выплачена не в полном объеме, однако Королев А.С. обещал выплатить заработную плату, а в подтверждение своих слов отдал в залог старое оборудование ООО «НИКА». Однако до настоящего времени Королев А.С. по заработной плате с ней не рассчитался. Она с бывшими сотрудниками обращалась в трудовую инспекцию, так же писали заявление в прокуратуру, однако никаких результатов достигнуто не было. У некоторых клиентов были личные номера сотрудников ООО «НИКА», в том числе и её. После того, как салон ООО «НИКА» закрылся, клиенты стали звонить на их личные номера с вопросом, что произошло с салоном, некоторые были очень агрессивно настроены. Некоторые клиенты, встречая их на улице, предъявляли претензии. В октябре 2016 года она, Анна Кудимова (бывший косметолог ООО «НИКА») и Форманова Анастасия (бывший секретарь ООО «НИКА») открыли свой кабинет в Красных рядах <адрес>, и дабы сгладить конфликтные ситуации, так как бывшие клиенты, встречая их на улице, предъявляли претензии именно к ним, и с целью привлечения клиентов, они звонили бывшим клиентам ООО «НИКА», приглашая их в их кабинет, поясняя, что частично могут им возместить услуги, то есть одну процедуру будут оказывать платную, а одну бесплатную. Впоследствии данный кабинет был закрыт (т. 1 л.д. 126-130).

Свидетель П, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что примерно в марте 2013 она в сети Интернет увидела объявление о имеющейся вакансии бухгалтера в салоне красоты ООО «НИКА», созвонилась по указанному номеру телефона и договорилась о собеседовании. В назначенный день она прибыла в салон расположенный по адресу: <адрес>, где собеседование с ней проводил генеральный директор ООО «НИКА» Королев А.С. , который разъяснил ей обязанности, а именно полное ведение всей бухгалтерии общества (сдача отчетности во все фонды, расчет заработной платы, ведение учета реализованного товара и услуг, оплата всех счетов поставщиков). Основным видом деятельности общества являлось предоставление косметологических услуг населению (уход за лицом, телом, волосами). Управляющей салона была Т. Помещение, в котором располагался салон находилось в аренде. У ООО «НИКА» имелся один расчетный счет, доступ к расчетному счету имел только Королев А.С.. При необходимости осуществления каких либо операций с расчетным счетом, ею создавались платежные документы и которые она направляла посредством месенджера WhatsApp Королеву А.С., которому уже на телефон из банка приходил пароль, который тот сообщал ей и уже введя данный пароль она могла осуществить операцию по перечислению денежных средств, то есть самостоятельно без ведома Королева А.С. никакой операции та осуществить не могла. На момент ее трудоустройства не все сотрудники были оформлены официально, и она, с ведома Королева А.С., некоторых оформила и стала производить необходимые отчисления за каждого сотрудника (в пенсионный фонд, ФСС и налоговую инспекцию. Так же по указанию Королева А.С. не всегда своевременно сотрудники были трудоустроены официально, так как некоторые надолго в салоне не задерживались, в связи с несоответствиями требованиям Королева А.С., либо просто Королев А.С., говорил, что кого-то пока не оформлять. Заработная плата сотрудникам выдавалась путем перечисления за банковскую карту, иногда выдавалась наличными, опять же, по распоряжению Королева А.С. Клиенты салона расплачивались за услуги либо наличными денежными средствами, либо за счет кредитных средств, заключив договор с банком непосредственно в салоне - у ООО «НИКА» были заключены договоры примерно с пятью банками, которые выдавали клиентам кредиты для оплаты абонементов. Оформлением данные кредитных договоров занимались сотрудники ООО «Ника», прошедших обучение. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из ООО «Ника» по собственному желанию, поскольку с лета ДД.ММ.ГГГГ Королев А.С. стал задерживать выплату заработной платы сотрудникам, а ей в конце августа сообщил, что у нее заработная плата уменьшится в три раза. При этом она видела, что на расчетном счете имелись денежные средства в достаточном количестве для перечисления заработной платы, однако они направлялись на личную карту Королева А.С. и расходовались по его усмотрению. При этом в назначении платежа Королев А.С. указывал, что перечисляет «под отчет», однако никаких документов ей не предоставлял. Она говорила Королеву А.С., что так делать нельзя, и в какой-то момент на 71 счете (денежные средства выданные под отчет) зависла большая сумма, на которую отсутствовали документы о расходовании. Для отчета перед налоговыми органами это никак не влияло, поскольку ООО «Ника» работала по упрощенной системе, то есть платили налог с полученного дохода. При ее увольнении вся бухгалтерская документация ею была передана Королеву А.С. (т. 1 л.д. 121-123).

Свидетель Т Т.Б., показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что примерно в середине 2012 года она разметила объявление в сети Интернет о поиске работы, указав в резюме, что ранее она работала по специальности менеджер. Спустя какое-то время ей позвонили либо она самостоятельно увидела объявление в сети Интернет о наборе персонала в организацию по вакансиям косметологи, помощников косметологов и еще кого-то. Прибыв в назначенное время по указанному адресу, где-то в центре <адрес>, как она поняла, данное помещение предназначалось для проведения собеседования с будущим персоналом. Собеседование с ней проводили Королев А.С. и Р, которые, как она поняла, вдвоем открывали организацию ООО «Ника», которое должно заниматься реализацией в офисе косметических товаров фирмы «Дешели». Она решила попробовать себя в данной сфере деятельности. Изначально будущий персонал, в том числе и она, прошли обучение в компании «Дешели» в <адрес>, после чего руководителями ООО «Ника» был арендован офис по адресу: <адрес>. Данное помещение было оборудовано под салон красоты. Ей была предложена вакансия начальника отдела продаж. Основным видом деятельности общества являлось предоставление косметологических услуг населению (уход за лицом, телом, волосами) и реализация кейсов с косметикой «Дешели». В её обязанности изначально входило обучение сотрудников офиса, выполнение плана продаж, введение новых косметологических услуг, поиск новой косметики, оборудования, проведение акций, посещение главного офиса «Дешели» в городе Москве. График работы, пятидневка с 10 ч.00 мин. до 20 ч.00 мин. Примерно в 2014 году ООО «Ника» перестало реализовывать израильскую косметику «Дешели» и стало предоставлять только косметологические услуги населению, соответствующая медицинская лицензия у ООО «Ника» имелась. В штате общества было около десяти человек: администратор, несколько косметологов и секретарь. Директором ООО «Ника» являлся Королев А. С., кем являлся Р ей не известно, но все того позиционировали так же как руководителя (примерно в ДД.ММ.ГГГГ. г. Р отошел от дел и в офисе больше не появлялся и единственным руководителем остался Королев А.С.). В разные периоды времени в ведении бухгалтерии Королеву А.С. оказывали помощь различные бухгалтера, однако, как ей известно, доступ к расчетному те не имели, Королев А. С. единолично распоряжался им. При необходимости осуществления каких либо операций с расчетным счетом, бухгалтером сообщалось об этом Королеву А.С., и тому уже на телефон из банка приходил пароль, который тот сообщал бухгалтеру, то есть самостоятельно без ведома Королева А.С. никакой операции никто осуществить не мог. Изначально она официально трудоустроена не была, но впоследствии с ней был заключен трудовой договор, и была внесена запись в трудовую книжку, однако, как ей стало известно позднее, отчисления в фонды делались не весь период её работы в ООО «Ника». Заработная плата ей перечислялась на банковскую карту либо выдавались наличными под роспись. Заработная плата сотрудников складывалась из оклада и процента от продаж (подсчетом бонусов занималась она либо Королев А.С.) В штате сотрудников ООО «Ника» также имелись сотрудники «кол-центра», которые занимались рекламой салона путем обзвона по телефонам и приглашая на бесплатную пробную процедуру. Клиентам прошедших бесплатную процедуру предлагалось сообщить номера своих знакомых для проведения тем также бесплатной процедуры, кроме того номера телефонов находили в социальных сетях, и также приглашали на бесплатные процедуры. На первое посещение клиенту в обязательном порядке нужно при себе иметь паспорт, как тому поясняли для идентификации личности, но также для получения возможности в тот же день оформить кредит на приобретение абонемента. Между ООО «Ника» и коммерческим банками были заключены договоры, согласно которых кредитный специалист ООО «Ника» имеет право направлять запросы с анкетными данными клиента в банки для приобретения абонемента за счет кредитных средств (в рассрочку). Кредитными специалистами ООО «Ника» была К и Т О. При посещении клиенту предлагалось приобрести абонемент, поясняя, что разовые услуги салон не оказывает. При приобретении посетителями абонемента, салон получал постоянного клиента. В случае оплаты абонемента за счет кредитных средств, клиенту предоставлялась скидка на банковский процент. В случае оплаты абонемента наличными в салоне скидка на банковский процент не предоставлялась. Постоянные клиенты салона, имели возможность приобрести дополнительные абонементы, с рассрочкой внутри организации, в данном случае с клиентом также заключался договор оказания услуг, где прописывалась стоимость абонемента и сумма первоначального взноса (на сумму первоначального взноса выдавался товарный чек, являющийся номерным бланком). Первоначальный взнос являлся оплатой за последнюю процедуру по договору, а клиент уже по мере возможности, но не позднее получения процедуры погашал рассрочку. По прибытии клиента в салон на бесплатную процедуру, секретарь находящаяся на ресепшн в программе проверяла наличие записи прибывшего клиента, после чего администратор провожала клиента к торговому менеджеру, прошедшему первоначальное обучение непосредственно в салоне ООО «Ника» по выполнению процедуры на базе используемой в салоне косметики. В течение примерно 1 часа торговый менеджер проводила процедуру на лице (иногда по желанию клиента могли сделать бесплатную процедуру на тело). В процессе проведения процедуры торговый менеджер рекламировала салон, рассказывая о большом опыте сотрудников, высоком качестве косметических препаратов, проводимых процедурах, тех стоимости и скидках, тем самым подводя клиента к приобретению абонемента (как за наличные денежные средства, так и в рассрочку через банк). По окончанию процедуры косметолог спрашивала все ли понравилось клиенту и мог бы тот порекомендовать их салон своим подругам для проведения тем также бесплатной пробной процедуры, при этом желательно побольше контактов. В случае согласия клиента приобрести абонемент, того провожали в финансовый отдел (помещение расположенное за ресепшн) для точного расчета и осуществления запроса в банк на одобрение клиенту кредита и оформления абонемента. В случая согласия клиента оплатить абонемент наличными денежными средствами того также приглашали в финансовый отдел для оформления и оплаты абонемента, заполнялся бланк договора на оказание услуг и выдавался номерной товарный чек. Затем по согласованию с клиентом тот записывался на очередную процедуру, и клиент покидал салон. Перед назначенной датой секретарь по телефону напоминала клиенту о времени посещения. В случае оплаты услуг клиентом наличными денежными средствами вся сумма хранилась в сейфе (в офисе), а впоследствии передавалась Королеву А. С. либо бухгалтеру. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года Королев А. С. стал задерживать заработную плату, хотя оттока клиентов не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Королев А.С. стал постепенно вывозить аппараты, при помощи которых выполнялся определенные процедуры, пояснял, что препараты отвез в ремонт либо возвратил арендодателю. В этот же период она обнаружила отсутствие трудовых книжек сотрудников, которые хранились в сейфе. В этот же день приехал Королев А.С. и сообщил, что завтра салон закрывается, и с завтрашнего дня они не работают, при этом причины не пояснил, а попросил собрать всех сотрудников, в том числе у кого в тот день был выходной. Королев А.С. вызывал каждого сотрудника отдельно и в присутствии сотрудников делал запись в трудовой книжке об увольнении в связи с реорганизацией и ставил печать ООО «Ника». На тот момент у Королева А.С. перед сотрудникам имелась задолженность по заработной плате. Насколько ей известно, бывшие сотрудники обращались в трудовую инспекцию, однако никаких результатов достигнуто не было. Она ни в какие государственные органы по факту не выплаты ей заработной платы не обращалась, так как считала, что это ни к чему не приведет (т. 1, л.д. 133-136).

Свидетель С, показания которой были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что примерно в мае 2016 она разметила объявление в сети Интернет о поиске работы по специальности массажист. Спустя какое-то время ей позвонила женщина, представилась сотрудником центра красоты и здоровья ООО «НИКА» и предложила прийти на собеседование. Прибыв в салон ООО «НИКА», расположенный по адресу: <адрес>, она обратилась к администратору, и сообщила, что она прибыла на собеседование на работу по специальности массажист. Собеседование с ней проводила женщина (сотрудница ООО «НИКА»), которая представилась Т, отчество и фамилию которой она не помнит. В ходе беседы Т рассказала условия работы, а именно 40 % от стоимости оплаченной клиентами услуги будет получать она, а 60 % организация. График работы 5/2 (суббота и воскресенье выходной). Основным видом деятельности общества являлось предоставление косметологических услуг населению, руководителем и бухгалтером данного общества являлся гр. Королев А.С. . С ней был заключен трудовой договор, Т предоставила ей бланк трудового договора, который она подписала, но запись в трудовую книжку не вносилась. В её обязанности входило работа с клиентами, оказание услуг массажа. Никаких договор с клиентами салона она не заключала, рекламой иных процедур не занималась, была заинтересована лишь в клиентах, которым необходимо было оказать услуги массажа, так как это напрямую зависело от её заработка. Ей было известно, что клиентам предлагались абонементы на услуги салона, который возможно было приобрести в рассрочку, путем получения кредита непосредственно в салоне, но детали ей не известны. Она лично заключением каких-либо договоров с клиентами не занималась, деньги от клиентов за оказанные услуги не получала. К работе она приступила примерно в июле 2016 года. Заработная плата ей была выдана один раз нарочно за отработанные половину месяц, но в данный момент она не помнит, расписывалась ли она где-либо за полученную заработную плату, а после этого заработная плата ей не выдавалась, так как со слов администраторов, кого именно не помнит, ей было разъяснено, что впоследствии необходимо отработать полный месяц, но впоследствии с какими-то причинам заработная плата была задержана. В один из понедельников сентября 2016, когда она пришла в салон ООО «НИКА» после своих выходных, оказалось, что салон закрыт, на двери имелось объявление: «Закрыто на ремонт». Она связалась с девушками, которые также работали в ООО «НИКА»: К и К, которые пояснили, что директор ООО «НИКА» Королев А.С. решил закрыть салон, и для тех это тоже явилось неожиданностью. Спустя какое-то время она с девушками, которые работали у Королева А.С., в назначенную им дату, примерно в начале октября 2016, прибыли в салон ООО «НИКА», где Королев А. С. общался со всеми бывшими сотрудниками. Все писали заявления на имя директора ООО «НИКА» с просьбой выплатить тем недополученную заработную плату, Королев А. С. сверял суммы по сведениям, имеющимся в компьютере, после чего на данном заявлении писал свою резолюцию о согласии с суммой и готовности выплатить. Задолжность по зарплате была в размере 31123 рублей и сколько-то копеек. До настоящего времени Королев А.С. ей так и не выплатил причитающуюся ей заработную плату. Спустя несколько дней после написания данного заявления Королеву А.С., она с другими сотрудницами обращались в трудовую инспекцию, где ими были написаны заявления о принятии мер в отношении Королева А.С. по факту невыплаты заработной платы, однако до настоящего времени ей так и не были возмещены денежные средства, причитающиеся ей в качестве заработной платы. В рамках данного уголовного дела проверку по факту невыплаты заработной платы просит не проводить (т. 1, 118-120).

Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:

- заявлением М, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «Ника» Королев А.С. , который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 30 000 рублей, под предлогом оказания ей косметологических услуг, которые в последствии оказал не в полном объеме, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведен осмотр складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изымалось ( т.1 л.д. 85-91);

-протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, у потерпевшей М, в каб № СУ УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, произведена выемка предметов (документов): договор на оказание услуг № ГС 36 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, документы, выданные банком ПАО КБ «Восточный» на 12 листах (т.1 л.д. 167-169);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, в каб. № СУ УМВД Росси по г.о. Подольск, произведен осмотр документов по уголовному делу №.

Объектом осмотра являются документы, изъятые у потерпевшей В:

- договор на оказание услуг № ГГ 155 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ООО «Ника» в лице генерального директора Королева А.С. (исполнитель) заключило с В (заказчик) договор на возмездное оказание услуг, цена услуги составляет – 64 900 рублей, сумма получаемая на счет исполнителя – 49 279 рублей. На оборотной стороне договора в графе «Исполнитель» имеется подпись от имени Королев А.С. и оттиск печати ООО «Ника», подпись от имени В с расшифровкой, все подписи и печати выполнены чернилами синего цвета.

- документы на предоставление кредита в банке «Восточный экспресс банк» на 9 листах:

данные о заявителе на 1 листе, содержащие сведения о В и сумме кредита – 49 279 рублей, сроке возврата кредита – 18 месяца;

заявление клиента о заключении договора кредитования №/М0128/468228 на 4 листах, согласно которого заемщик В предлагает ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней договор кредитования на сумму 49 279 рублей, в нижней части каждого листа имеется подпись В, выполненная чернилами синего цвета;

заявление на перевод на 1 листе, согласно которого В просит осуществить перевод с открытого ей счета на сумму в размере 49 279 рублей на счет ООО «Ника» №, открытый в ПАО «Сбербанк» в нижней части листа имеется подпись В, выполненная чернилами синего цвета;

квитанция почтового перевода от В в адрес ПАО КБ «Восточный» на 1 листе;

извещение о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ПАО «Восточный экспресс банк» извещает, что на счет № перечислены от В денежные средства в сумме 49 279 рублей;

предварительный график погашения кредита на 1 листе, согласно которого сумма кредита заявителя В, составляет 64 856 рублей 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 15 577 рублей 29 копеек, сумма основного долга – 49 279 рублей.

Объектом осмотра являются документы, изъятые у потерпевшей М:

- документы, выданные банком ПАО КБ «Восточный» на 13 листах:

договор на оказание услуг № ГС 36 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ООО «Ника» в лице генерального директора Королева А.С. (исполнитель) заключило с М (заказчик) договор на возмездное оказание услуг, цена услуги составляет – 35 000 рублей, сумма получаемая на счет исполнителя – 24 500 рублей. На оборотной стороне договора в графе «Исполнитель» имеется подпись от имени Королева А.С. и оттиск печати ООО «Ника», подпись от имени М с расшифровкой, все подписи и печати выполнены чернилами синего цвета;

данные о заявителе на 1 листе, содержащие сведения о М и сумме кредита – 24 500 рублей, сроке возврата кредита – 24 месяца;

заявление клиента о заключении договора кредитования №/М0128/468930 на 4 листах, согласно которого заемщик М предлагает ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней договор кредитования на сумму 24 500 рублей;

заявление на перевод на 1 листе, согласно которого М просит осуществить перевод с открытого ей счета на сумму в размере 24 500 рублей на счет ООО «Ника» №, открытый в ПАО «Сбербанк»;

квитанция почтового перевода от М в адрес ПАО КБ «Восточный» на 1 листе;

извещение о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ПАО «Восточный» извещает, что на счет № перечислены от М денежные средства в сумме 24 500 рублей, в нижней части документа имеется оттиск печати круглой формы ООО «Ника», выполненный чернилами синего цвета;

предварительный график погашения кредита на 1 листе, согласно которого сумма кредита заявителя М составляет 34 966 рублей 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 10 466 рублей 25 копеек, сумма основного долга – 24 500 рублей, в нижней части документа имеется подпись М, выполненная чернилами синего цвета;

заявление на полное досрочное гашение кредита М в МФ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в нижней части документа имеется подпись М, подпись представителя банка К, выполненные чернилами синего цвета;

приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Получатель - М, отправитель- МФ ПАО КБ «Восточный», внесена сумма- 24 575 рублей, в нижней части документа имеется подпись М, подпись представителя банка К, кассира операциониста В, имеется оттиск печати круглой формы ООО «Ника», все подписи и оттиск печати выполнены чернилами синего цвета;

график погашения кредита на 1 листе, согласно которого сумма кредита заявителя М, составляет 24 500 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 74 рубля 10 копеек, в нижней части документа имеется подпись М, подпись представителя банка К, выполненные чернилами синего цвета;

- копия договора на оказание услуг № ГС 38 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ООО «Ника» в лице генерального директора Королева А.С. (исполнитель) заключило с С, (заказчик) договор на возмездное оказание услуг, цена услуги составляет – 45 357 рублей, сумма, получаемая на счет исполнителя – 45 337 рублей. На оборотной стороне договора в графе «Исполнитель» имеется подпись от имени Королева А.С. и оттиск печати ООО «Ника», подпись от имени С, указанные документы признаны вещественными доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. № (т. 3 л.д. 4-11)

-запросом в Подольский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление выписки по расчетному счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ника» ИНН 5036125122, КПП 771601001, открытому в ПАО «Сбербанк» на 168 листах (т. 1 л.д. 187);

- выпиской по расчетному счету №,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ника» ИНН 5036125122, КПП 771601001, открытому в ПАО «Сбербанк» на 168 листах. Выписка выполнена в виде таблицы, в которой отражены графы с информацией: № -порядковый номер; дата совершения операции; реквизиты документа, на основании которого была совершена операция по счету; реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств; реквизиты плательщика/получателя денежных средств; сумма операции по счету; назначение платежа.

На листе 29 отражена информация по С

№ -порядковый №; дата совершения операции – ДД.ММ.ГГГГ; вид (шифр)- 01; №; дата- ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты документа, на основании которого была совершена операция по счету- 30№; наименование- Московский филиал ПАО КБ «Восточный» <адрес>; БИК-044525682; наименование-С/142144, <адрес>; ИНН 2801015394; КПП 770443001; реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств№; по кредиту- 45 337 рублей; назначение платежа- перечислено согласно заявлению – возмещение магазину стоимости товара (услуг), приобретенных в кредит. Кредитный договор 140961105351 юр. №/МО 128/467818).

На листе 34 отражена информация по В

№ -порядковый №; дата совершения операции – ДД.ММ.ГГГГ; вид (шифр)- 01; №; дата- ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты документа, на основании которого была совершена операция по счету- 30№; наименование- Московский филиал ПАО КБ «Восточный» <адрес>; БИК-044525682; наименование-В /142115, <адрес> А, <адрес>; ИНН 2801015394; КПП 770443001; реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств-40№; по кредиту- 49 279 рублей; назначение платежа- перечислено согласно заявлению – возмещение магазину стоимости товара (услуг), приобретенных в кредит. Кредитный договор 141871989842 юр. №/МО 128/468228).

На листе 39 отражена информация по М

№ -порядковый №; дата совершения операции – ДД.ММ.ГГГГ; вид (шифр)- 01; №; дата- ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты документа, на основании которого была совершена операция по счету- 30№; наименование- Московский филиал ПАО КБ «Восточный» <адрес>; БИК-044525682; наименование-М/142100, <адрес> В, <адрес>; ИНН 2801015394; КПП 770443001; реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств-40№; по кредиту- 24 500 рублей; назначение платежа- перечислено согласно заявлению – возмещение магазину стоимости товара (услуг), приобретенных в кредит. Кредитный договор 142756286189 юр. №/МО 128/468930). указанные документы признаны вещественными доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. № (т. 3 л.д. 4-11);

- заявлением В, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «Ника» Королев А.С. , по факту мошеннических действий, выразившееся в неисполнении ООО «Ника» договорных обязательств (т.1 л.д. 49);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, произведен осмотр складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изымалось (т.1 л.д. 85-91);

-протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у потерпевшей В, в каб № СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произведена выемка предметов (документов): договор на оказание услуг № ГГ 155 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, документы на предоставление кредита в банке «Восточный экспресс банк» на 9 листах (т.1 л.д. 151-153);

Объектом осмотра являются документы, изъятые у потерпевшей В:

- договор на оказание услуг № ГГ 155 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ООО «Ника» в лице генерального директора Королев А.С. (исполнитель) заключило с В (заказчик) договор на возмездное оказание услуг, цена услуги составляет – 64 900 рублей, сумма получаемая на счет исполнителя – 49 279 рублей. На оборотной стороне договора в графе «Исполнитель» имеется подпись от имени Королев А.С. и оттиск печати ООО «Ника», подпись от имени В с расшифровкой, все подписи и печати выполнены чернилами синего цвета.

- документы на предоставление кредита в банке «Восточный экспресс банк» на 9 листах:

квитанция почтового перевода от В в адрес ПАО КБ «Восточный» на 1 листе;

Объектом осмотра являются документы, изъятые у потерпевшей М:

- документы, выданные банком ПАО КБ «Восточный» на 13 листах:

договор на оказание услуг № ГС 36 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ООО «Ника» в лице генерального директора Королев А.С. (исполнитель) заключило с М (заказчик) договор на возмездное оказание услуг, цена услуги составляет – 35 000 рублей, сумма получаемая на счет исполнителя – 24 500 рублей. На оборотной стороне договора в графе «Исполнитель» имеется подпись от имени Королев А.С. и оттиск печати ООО «Ника», подпись от имени М с расшифровкой, все подписи и печати выполнены чернилами синего цвета;

квитанция почтового перевода от М в адрес ПАО КБ «Восточный» на 1 листе;

документы на предоставление кредита в банке «Восточный экспресс банк» на 9 листах: данные о заявителе на 1 листе, содержащие сведения о В и сумме кредита – 49 279 рублей, сроке возврата кредита – 18 месяца;

квитанция почтового перевода от В в адрес ПАО КБ «Восточный» на 1 листе;

документы, выданные банком ПАО КБ «Восточный» на 13 листах: договор на оказание услуг № ГС 36 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ООО «Ника» в лице генерального директора Королева А.С. (исполнитель) заключило с М (заказчик) договор на возмездное оказание услуг, цена услуги составляет – 35 000 рублей, сумма получаемая на счет исполнителя – 24 500 рублей. На оборотной стороне договора в графе «Исполнитель» имеется подпись от имени Королева А.С. и оттиск печати ООО «Ника», подпись от имени М с расшифровкой, все подписи и печати выполнены чернилами синего цвета;

квитанция почтового перевода от М в адрес ПАО КБ «Восточный» на 1 листе;

- копия договора на оказание услуг № ГС 38 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ООО «Ника» в лице генерального директора Королев А.С. (исполнитель) заключило с С, (заказчик) договор на возмездное оказание услуг, цена услуги составляет – 45 357 рублей, сумма получаемая на счет исполнителя – 45 337 рублей. На оборотной стороне договора в графе «Исполнитель» имеется подпись от имени Королев А.С. и оттиск печати ООО «Ника», подпись от имени С, имеющее значение по существу уголовного дела №, хранятся при материалах уголовного дела до решения суда (т. 3 л.д. 9-11);

выписка по расчетному счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ника» ИНН 5036125122, КПП 771601001, открытому в ПАО «Сбербанк» на 168 листах, имеющая значение по существу уголовного дела №, хранится при материалах уголовного дела до решения суда (т. 3, л.д. 15-16);

- заявлением С, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности генерального директора ООО «Ника» Королев А.С. , использовавшего свое служебное положение, по факту мошеннических действий, выразившееся в неисполнении ООО «Ника» договорных обязательств (т.1 л.д. 29-30);

-протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у потерпевшей С, в каб № СУ УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес> проспект, <адрес>, произведена выемка предметов (документов): Копия Договора оказания услуг № ГС 38 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе (т.1 л.д. 181—183);

Объектом осмотра являются документы, изъятые у потерпевшей В:

- документы на предоставление кредита в банке «Восточный экспресс банк» на 9 листах:

квитанция почтового перевода от В в адрес ПАО КБ «Восточный» на 1 листе;

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева А.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, по каждому из 3 эпизодов.

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенных Королевым А.С. преступлений, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, которые не оспариваются и подсудимым Королевым А.С., и в полном объеме подтверждены исследованными доказательствами.

Суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевших С, В, М, которые не только подтвердили причастность подсудимого Королева А.С. к совершению мошенничества, но и детально изложили, каким образом была установлена вина Королева А.С., и изложили события, развивающиеся после совершенных преступлений.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям потерпевших, свидетелей, которые по своей сути последовательны и не противоречивы, не оспариваются самим подсудимым, и в полном объеме согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, как не установлены основания и для оговора подсудимого, и, наоборот, его показания подтверждены материалами дела.

Кроме того, вина подсудимого Королева А.С. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Судом установлено, что подсудимый Королев А.С. действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения подсудимым преступления явилась корысть.

Квалифицирующие признаки совершения с причинением значительного ущерба гражданину, с использование своего служебного положения, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

О наказании. При назначении Королеву А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями в полном объеме по каждому эпизоду преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места его работы, наличие на иждивении отца-пенсионера (справка в деле) и его состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Королева А.С., суд не усматривает.

Королев А.С. трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Поскольку имеются смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные пунктами "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Королева А.С., его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении Королева А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным с учетом смягчающих по делу обстоятельств не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа суд применить в отношении подсудимого не может, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, постоянного, законного источника дохода он не имеет, на его иждивении находится престарелый отец-пенсионер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Королев А.С. был осужден Подольским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступления, за которые Королев А.С. осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд признает за потерпевшими право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (30 эпизодов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Королеву А.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Королеву А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года, обязав осужденного периодически, не менее двух раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Контроль за поведением осужденного Королева А.С. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (филиал по <адрес>) расположенного по адресу: 141730, <адрес>.

Разъяснить осужденному Королеву А.С., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному Королеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать за потерпевшими право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

по вступлении приговора в законную силу, а именно все документы, изъятые у потерпевших С, В, М (т. 3, л.д. 9-11, 15-16) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева

Решение по делу № 1-235/2022 от 25.02.2022

1-235/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица