Решение по делу № 2-2800/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-2800/2021

УИД 91RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                                    <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шишеня Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., кадастровый №, выделив в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 15,1 кв.м., в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 8,8 кв.м., места общего пользования кухню площадью 7,1 кв.м., санузел площадью 1,0 кв.м., ванную комнату площадью 2,6 кв.м., прихожую площадью 4,0 кв.м., лоджию площадью 4,6 кв.м. передать в совместное пользование ФИО2 и ФИО1.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником ? доли <адрес> в <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, что подтверждается записью в ЕГРН о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником квартиры является ответчик ФИО2 в размере ? доли. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в спорной квартире, решением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым РК от ДД.ММ.ГГГГ № был вселен в квартиру. В целом, <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,6 м.кв., состоит из двух изолированных жилых комнат, площадью 8,8 м.кв., и 15,1 м.кв., кухни площадью 7,1 м.кв., санузла площадью 1.0 м.кв., ванной комнаты площадью 2,6 м.кв., прихожей площадью 4,0 м.кв., лоджии площадью 4.6 м.кв. В настоящее время между сторонами возникают разногласия относительно порядка пользования данной квартирой, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил письмо с предложением заключить соглашение о порядке пользования спорной квартирой и в дальнейшем разделить лицевые счета, однако ответ не получил.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 209, 244, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя адвоката ФИО5, действующую на основании ордера, которая исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, допущенная к участию в судебном заседании на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признали в полном объеме, ФИО2 предоставила в материалы дела письменное заявление, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, признала в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 15,1 кв.м., в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 8,8 кв.м.

Места общего пользования кухню площадью 7,1 кв.м., санузел площадью 1,0 кв.м., ванную комнату площадью 2,6 кв.м., прихожую площадью 4,0 кв.м., лоджию площадью 4,6 кв.м. передать в совместное пользование ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 года.

Председательствующий                                    Ярошенко Г.А.