Решение по делу № 2-25/2022 (2-1066/2021;) от 23.08.2021

Дело № 2-25/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                                               город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Р. С." к Опалюку С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Р. С." обратилось в суд с иском к Опалюку С.В. и потребовало взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 16 980 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Опалюк Л.М. в судебном заседании пояснила, что иск н6епризнает, так как заемщик Опалюк В. был застрахован, в чью пользу она не знает, но ответчик (ее сын) за страховой выплатой не обращался.

Представитель привлеченного судом третьего лица АО «Русский С. С.» в судебное заседание не явился, но представил письменный отзыв, из которого следует, что выгодоприобретателями по заключенному между третьим лицом и заемщиком договору С. являются наследники застрахованного, которые к третьему лицу за получением страхового возмещения не обращались.

Выслушав сторону ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Суд установил, что ДАТА между истцом (банком) и Опалюком В. был заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом кредитования в 19 468 руб. 82 коп. по дебетовой карте со сроком действия договора в 366 дней для приобретения телевизора. Сторонами определена процентная ставка за пользование кредитом в размере НОМЕР % годовых в течение периода с ДАТА по ДАТА, а затем - НОМЕР % годовых. Возвращение кредита и уплата процентов должны были производиться по согласованному сторонами графику. Договором предусмотрена ежемесячная плата в 159 руб. за СМС-извещение о задолженности; неотъемлемой частью договора являются Условия по кредитам банка.

Факт заключения такого договора ответчик не оспаривает.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженность по рассматриваемому кредитному договору составила указанную в иске сумму, которая за период с ДАТА по ДАТА состоит из задолженности: по основному долгу в 14 484 руб. 53 коп., по процентам в 318 руб. 87 коп., штрафа за пропуск платежей по графику в 1 223 руб. 51 коп., платы за СМС-информирование в 954 руб.

Из представленных и истцом, и третьим лицом документов суд установил, что ДАТА между третьим лицом и Опалюком В. на основании его заявления был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе «Оптимальная защита» НОМЕР, в соответствии с п. 4 которого страховым риском является смерть застрахованного лица по любой причине, при этом выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица (п. 6).

Из отзыва третьего лица суд установил, что от наследников умершего Опалюка В. заявлений о наступлении страхового события не поступало, соответственно, страховая выплата не производилась.

Из пояснений представителя ответчика суд установил, что ответчик знал о кредите отца, на который тот купил телевизор, после смерти отца ему звонили сотрудники банка, интересовались погашением кредита, он предоставлял в банк какие-то документы, чтобы воспользоваться страховкой, но самого этого документа не видел.

Из наследственного дела суд установил, что Опалюк В. умер ДАТА; в права наследования вступил его сын (ответчик), которому ДАТА нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровой стоимостью 431 063 руб. 42 коп., на земельный участок с кадастровой стоимостью 80 034 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя изложенное, суд считает установленным, что именно ответчик, являясь наследником заемщика истца принял его наследственное имущество, стоимость которого значительно превышает задолженность по рассматриваемому кредитному договору, в которую, по мнению суда правильно включить основной долг в 14 484 руб. 53 коп., проценты в 318 руб. 87 коп., и плату за СМС-информирование в 954 руб.; включение в задолженность платы за пропуск платежей по графику (штраф) является незаконным, так как штрафы начислены за то время после смерти наследодателя (ДАТА), в которое ответчик по закону имел право принять наследство - с ДАТА по ДАТА, то есть без вины ответчика.

При этом суд обращает внимание на то, что по заключенному заемщиком при его жизни договору страхования выгодоприобретателем является не банк, а ответчик, поэтому страховая компания не в праве осуществить банку страховую выплату в погашение задолженности по кредитному договору, однако, ответчик не лишен права на обращение в страховую компанию за получением положенного страхового возмещения.

Так как иск удовлетворен в части, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере 630 руб. 30 коп. - уплаченная по положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в порядке наследования в пользу Акционерного общества "Банк Р. С." с Опалюка С. В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 15 757 руб. 40 коп. и компенсацию судебных расходов в размере 630 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 марта 2022 г.

Судья: