Решение по делу № 2-2059/2017 от 02.05.2017

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28 июля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.

при секретаре Трубачеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к Шлионскому Д.И. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее-КЖКХ, Комитет) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Шлионскому Д.И. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю на основании исполнительного листа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № о возложении на КЖКХ обязанности провести капитальный ремонт труб центрального отопления, расположенных в чердачном помещении жилого <адрес>.

В целях исполнения решения суда Комитетом был заключен муниципальный контракт №_116446 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Земстройпроект».

На основании акта сдачи-приемки выполненных проектных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом принята проектная документация на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, за выполнение условий контракта выплачена денежная сумма в размере 197 333 руб. 27 коп.

После изготовления проектно-сметной документации Комитетом заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №_116446, согласно которому ООО «АЛТАЙИНЖИНИРИНГ» было обязано своевременно выполнить работы по капитальному ремонту верхней разводки отопления в чердачном помещении многоквартирного <адрес> <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по исполнительному производству Шлионский Д.И. препятствовал исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю на основании исполнительного листа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на КЖКХ обязанности провести капитальный ремонт труб центрального отопления, расположенных в чердачном помещении жилого <адрес> <адрес>.

Ранее подготовленная Комитетом проектная документация в силу положения пункта 5.10 ведомственных строительных норм ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утв. приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 №312 не может быть использована должником при проведении работ, предусмотренных исполнительных документом, поскольку интервал времени между утверждением проектно-сметной документации и началом ремонтно-строительных работ превысил 2 года.

Ссылаясь на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой проектно-сметной документации по ремонту системы отопления.

В судебном заседании представитель истца-Саморукова А.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шлионский Д.И. против удовлетворения иска возражал, указывая, что истец с момента повторного возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и до истечения 2-летнего срока допустимого использования проектной документации имел возможность исполнить решение суда, кроме того, истечение указанного срока не влечет необходимость повторного изготовления проектно-сметной документации, которая может быть использована после приведения ее в соответствие с нормативными требованиями.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по общему правилу для возмещения убытков как меры гражданско-правовой ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, а также наличие вины ответчика.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю на основании исполнительного листа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № о возложении на КЖКХ обязанности провести капитальный ремонт труб центрального отопления, расположенных в чердачном помещении жилого <адрес>.В целях исполнения решения суда Комитетом был заключен муниципальный контракт №_116446 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Земстройпроект».

На основании акта сдачи-приемки выполненных проектных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ комитетом принята проектная документация на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, за выполнение условий контракта выплачена денежная сумма в размере 197 333 руб. 27 коп.

После изготовления проектно-сметной документации комитетом заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №_116446, согласно которому ООО «АЛТАЙИНЖИНИРИНГ» было обязано своевременно выполнить работы по капитальному ремонту верхней разводки отопления в чердачном помещении многоквартирного <адрес> <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по исполнительному производству Шлионский Д.И. препятствовал исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю на основании исполнительного листа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на КЖКХ обязанности провести капитальный ремонт труб центрального отопления, расположенных в чердачном помещении жилого <адрес>.

Согласно ответа Комитета от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о включении работ по капитальному ремонту верхней разводки отопления в Программу по капитальному ремонту будет вынесен на очередную комиссию по формированию перечня многоквартирных домов для включения в муниципальную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в мае 2016.

ДД.ММ.ГГГГ Комитету установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должником в адрес судебного пристава-исполнителя предоставлены сведения, аналогичные информации, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения КЖКХ г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение суда не может быть исполнено в установленные сроки в связи с отсутствием достаточного финансирования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ КЖКХ г. Барнаула привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, а жалоба КЖКХ г. Барнаула без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Комитету установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 1 пункта 1, пунктов 2 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом указанных норм и собранных по делу доказательств, суд полагает бездоказательным довод представителя истца о неисполнении решения суда в результате действий ответчика.

Из представленных в материалы дела актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по настоящему делу Шлионский Д.И. возражал против исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, содержание актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что взыскатель не препятствовал доступу подрядной организации в чердачное помещение для утепления чердачной разводки отопления и утепления чердачного перекрытия крыши по периметру дома на ширину до 1 метра.

Доказательств наличия препятствий со стороны Шлионского Д.И. для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Так, в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, а также постановления об установлении нового срока для исполнения решения суда, постановление о привлечении Комитета к административной ответственности, из содержания которых следует, что должник не исполнил решение суда в связи с отсутствием достаточного финансирования.

При этом, с момента повторного возбуждения исполнительного производства и до ноября 2016 (дата истечения 2-годичного срока допустимого использования проектной документации) Комитет обладал достаточным временем для исполнения требований исполнительного документа, причиной неисполнения которого явилось отсутствие достаточного финансирования, а не действия ответчика, злоупотребившего своими правами взыскателя по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░