Решение по делу № 2-2267/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-2267/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                                   город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щемелева А. В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Щемелев А.В. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ференса В.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 252 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 738 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 6 937 руб. 09 коп. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щемелева А.В. взыскано страховое возмещение в размере 24 071 руб. 32 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 060 руб. 08 коп. Полагая, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 698 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец Щемелев А.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель Осин Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 071 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Харитонов А.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, истец Щемелев А.В. является собственником транспортного средства «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. Ференс В.Г., управляя собственным автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Щемелева А.В. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Ференс В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Ференс В.Г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент совершения ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истца - в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и приложением полного комплекта документов, необходимых для осуществлении выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 139 252 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 15 738 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил страховой компании претензию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил Щемелеву А.В. страховое возмещение в размере 6 937 руб. 09 коп.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Щемелева А.В. взыскано страховое возмещение в размере 24 071 руб. 32 коп., расходы по предъявлению претензии в размере 3 000 руб., расходы по эвакуации в размере 2 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 398 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 060 руб. 08 коп., в качестве компенсации морального вреда 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., судебные расходы в размере 1 500 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В установленный законом срок ответчик страховое возмещение не выплатил, поэтому за весь период просрочки возмещения страховой выплаты подлежит начислению неустойка.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (194 дня). Указанный период ответчиком не оспорен, положениям Закона не противоречит.

В установленный законом срок ответчик не произвел страховую выплату истцу, поэтому за весь период просрочки подлежит начислению неустойка.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 24 071 руб. 32 коп., в связи с чем именно указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Размер неустойки может снижаться в соответствии со ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика. При этом должны быть приведены мотивы, на основании которых суд решит, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Доказательств несоразмерности размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, на составление и направление претензии истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, невысокую степень сложности дела, возражения ответчика, с учетом уточненных требований истца, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 10 000 руб. Данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным доказательствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 922 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Щемелева А. В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Щемелева А. В. неустойку в размере 24 071 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 922 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                   Е.В. Кучьянова