Решение от 08.07.2021 по делу № 2-622/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-622/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 08 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Молчановой Т.И., Епифанцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей Епифанцевой С.К.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Епифанцевой С.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., задолженности по кредитному договору № от 25.02.2016 г. в размере 162480, 78 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4449, 62 руб.

Определением суда от 22.12.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Епифанцевой С.К. – Молчанова Т.И. и Епифанцев А.И..

17.06.2021 г. в ходатайстве истец заявил об уменьшении размера исковых требований с учетом срока исковой давности (задолженность за период с 25.12.2017 г. по 04.12.2020 г.), просил взыскать задолженность в размере 143667 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг – 83052 рубля 47 копеек, просроченные проценты – 60614 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Епифанцев А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что банком пропущен 3-летний срок исковой давности. Про данный кредит матери не знал, ее квартиру уже продажл, не согласен, что банк дальше начислял проценты.

Ответчик Молчанова Т.И., в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте, заказное письмо с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения, а также телефонограммой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Епифанцевой С.К. был заключен кредитный договор № от 25.02.2016 г. о предоставлении кредита в размере 109254, 22 руб. сроком на 59 месяцев под 22, 7 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 143667 рублей 07 копеек, в том числе просроченный основной долг – 83052 рубля 47 копеек, просроченные проценты – 60614 рублей 60 копеек.

Епифанцева С.К. умерла 21.06.2017 г., что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти. К ее имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа Ивановым А.Л. заведено наследственное дело №, принявшими наследство наследниками являются дети умершей Молчанова Т.И., Епифанцев А.И.

Согласно наследственного дела, сведений ЕГРН и информации банков в наследственное имущество входят:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 138698, 87 руб., на которую наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2018 г. по 1/2 доли каждому;

- на счете универсальный на 5 лет в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 79, 28 руб.;

- на счете Maestro Социальная в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 7254, 39 руб.

Итого наследственного имущества на сумму 146032 руб. 54 коп. Иного наследственного имущества не установлено.

Тем самым стоимость наследственного имущества умершей Епифанцевой С.К. более суммы предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 143667 рублей 07 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Банк предъявил к взысканию задолженность за период с 25.12.2017 г. по 04.12.2020 г. Учитывая, что с данным иском, по которому в дальнейшем выносилось заочное решение суда, банк обратился в суд 04.12.2020 г., 3-хгодичный срок исковой давности по данным требованиям не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов на оплату госпошлины подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма 4073, 35 руб. в долевом порядке с каждого по 2036, 68 руб. (с округлением до целых копеек), а не в солидарном порядке, как просит истец, в этой части в иске должно быть отказано.Излишне уплаченная госпошлина с учетом уменьшения истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу отдельным определением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░> ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143667 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 83052 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 60614 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2036 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░