Решение по делу № 1-40/2021 от 29.01.2021

Уголовное дело № 1 - 40/2021

УИД 39 RS0020-01-2021-000175-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 марта 2021 года                                                                         город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего                                                                  Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания                                             Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя                                       Железняка А.Ю.         

потерпевшей                                                                                          Потерпевший №1

подсудимого                                                                                       Степаненко <ФИО>7

его защитника-адвоката                                                                         Шиянова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степаненко <ФИО>8, <Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 29 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2021 года около 11 часов 40 минут Степаненко <ФИО>9., находясь в помещении ООО <Данные изъяты>» в <Адрес>, увидел на барной стойке принадлежащий бармену кафе Потерпевший №1 мобильный телефон «Эпл Айфон 8 Плюс», и принял преступное решение о его хищении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, Степаненко <ФИО>10 в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, <Данные изъяты> похитил с поверхности барной стойки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Эпл Айфон 8 Плюс», стоимостью 20000 рублей, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности чехлом и установленной сим-картой.

С похищенным имуществом Степаненко <ФИО>11. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей полностью возмещен, подсудимый принес извинения, она его привлекать к уголовной ответственности не желает, характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Подсудимый Степаненко <ФИО>12 после разъяснения ему судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что вину полностью признает и в содеянном искренне раскаивается, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеется, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, он достиг примирения с потерпевшей.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. не возражал против заявленного ходатайства, указав, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Степаненко <ФИО>13. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред потерпевшей, с которой достигнуто примирение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из пояснений потерпевшей, с подсудимым достигнуто примирение, Степаненко полностью загладил причиненный вред, указанные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт примирения сторон и добровольность волеизъявления потерпевшей, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание позицию потерпевшего о том, что подсудимый причиненный ущерб загладил полностью, извинился, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, учитывая то, что Степаненко <ФИО>14 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Степаненко <ФИО>15 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит прекращению.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Степаненко <ФИО>16 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Степаненко <ФИО>17 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

кассовый чек, сертификат, договоры протекции и гарантийного обслуживания, упаковочную коробку, мобильный телефон «Эпл Айфон 8 Плюс», в чехле и с сим-картой оператора «МТС» - возвратить Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                               Ю.С. Булгакова