Решение по делу № 2-1114/2018 от 11.01.2018

№ 2-1114/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Луценко Н. В. к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего лица,

УСТАНОВИЛ:

Луценко Н. В. обратилась в суд с иском к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего лица.

Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика - Пресненский районный суд г.Москвы.

Луценко Н.В. в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления, третье лицо УПФРФ по РО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав Луценко Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего заявления в суд истцом указано место нахождения ответчика .... Между тем согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика является ..., что территориально относится к Пресненскому районному суду г.Москвы. При этом из выписки также следует, что филиалов либо представительств ответчика на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░