Решение по делу № 2-2786/2022 от 26.07.2022

Принято в окончательной форме 23.12.2022

Дело № 2-2786/2022 (УИД) 76RS0024-01-2022-002824-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Огореловой А. И.,

с участием представителя истца по доверенности Смирнова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валявина М.В. к Строгановой Е.В. о признании сделке состоявшейся,

У С Т А Н О В И Л :

Валявин М. В. обратился в суд с исковым заявлением к Строгановой Е. В., в котором просил признать сделку купли-продажи автомобиля состоявшейся; признать за истцом право собственности на автомобиль: марка, модель: Тойота Селика, категория: легковой комби (хетчбэк), регистрационный знак: НОМЕР RUS, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, двигатель: 105/140 л.с., шасси: отсутствует, кузов: НОМЕР, цвет: белый; обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области произвести перерегистрацию автомобиля: марка, модель: Тойота Селика, категория: легковой комби (хетчбэк), регистрационный знак: НОМЕР RUS, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год выпуска: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, двигатель: НОМЕР, шасси: отсутствует, кузов: НОМЕР, цвет: белый; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2020 года между истцом и ответчиком заключён предварительный договор купли-продажи автомобиля. Исходя из условий указанного предварительного договора, продавец обязуется заключить договор купли-продажи и передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю в течение месяца после поступления последнего платежа за автомобиль.

Согласно расписке от 05.07.2021 ответчик денежные средства в размере 300 000 руб. по предварительному договору купли-продажи автомобиля Тойота Селика получил в полном объеме, претензий не имеет. Согласно акту приема-передачи от 05.07.2021 автомобиль передан истцу. До настоящего времени основной договор не заключен, так как ответчик уклоняется от заключения договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчику основной договор в письменном виде для подписания не направляли, при подписании акта-приема автомобиля ответчик отказался подписывать основной договор, это никак не зафиксировано.

Ответчик Строганова Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска (л.д. 38-39).

Судом к участию в деле 11.11.2022 в качестве соответчика привлечено МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (ИНН 7604016045).

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исключить МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области из числа соответчиков, в части признания за истцом права собственности на транспортное средство оставляют на усмотрение суда, в части обязания МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на транспортное средство просят отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

От ответчика Строгановой Е. В. поступило заявление о признании иска (л.д. 38-39).

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом к участию в деле 11.11.2022 в качестве соответчика привлечено МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования предъявлены к нескольким ответчикам, применение последствий признания иска одним из ответчиков приведет к нарушению прав других ответчиков, имеющих иную правовую позицию по делу.

При данных обстоятельствах суд не принимает признание ответчиком Строгановой Е. В. иска, поскольку это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Судом установлено, что 05.07.2020 года между истцом и ответчиком заключён предварительный договор купли-продажи автомобиля. Исходя из условий указанного предварительного договора, продавец обязуется заключить договор купли-продажи и передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю в течение месяца после поступления последнего платежа за автомобиль (л.д. 8).

Согласно расписке от 05.07.2021 ответчик Строганова Е. В. денежные средства в размере 300 000 руб. по предварительному договору купли-продажи автомобиля получила в полном объеме (л.д. 9) Согласно акту приема-передачи от 05.07.2021 автомобиль передан истцу (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2 ст. 429 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу указанных норм, договор купли-продажи имущества должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет ничтожность такого договора.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В письменной форме основной договор купли-продажи в виде единого документа, подписанного сторонами, не заключался.

В силу п. 5 ст. 429, п. 4 ст. 445 ГК РФ правовым последствием уклонения продавца от заключения основного договора является возможность обращения покупателя в суд с требованием о понуждении заключить договор, а не о признании права на имущество, являющееся предметом предварительного договора, признания основного договора заключенным.

При таких обстоятельствах оснований для признания сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся; признании за истцом право собственности на автомобиль Тойота Селика, регистрационный знак: Х998АВ 186 RUS, не имеется.

Также, в соответствии с отзывом МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер и не является обязательным условием для возникновения или прекращения на них права собственности. При этом регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственников транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Для регистрации транспортного средства необходимо предоставить надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные п. 27 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, произвести оплату государственной пошлины за предоставление государственной услуги в размере, установленном ст. 333.33 Налогового кодекса РФ, на транспортное средство должна быть оформлена действующая диагностическая карта о пройденном техническом осмотре, гражданская ответственность владельца транспортного средства должна быть застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования истца об обязании МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области произвести перерегистрацию автомобиля Тойота Селика, регистрационный знак: Х998АВ 186 RUS так же не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Валявина М.В. (паспорт <данные изъяты>.) к Строгановой Е.В. (паспорт <данные изъяты> г.) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова