Решение по делу № 2-1889/2020 от 19.02.2020

№ 2-1889/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего              Белоусовой О.М.,

при секретаре              Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочева Н.В. к Максимову Д.В. о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Кочев Н.В. (далее также истец) обратился с иском к Максимову Д.В. (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., при оформлении договора ответчик оплатил только <данные изъяты> руб., оставшиеся <данные изъяты> руб. обещал отдать в течение полугода, факт наличия задолженности подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Самсединовой А.А. (л.д.32).

Представитель истца Самсединова А.А., действующая на основании ордера (л.д.31), в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что готов отдать <данные изъяты> руб., если истец предоставит ему документы на двигатель автомобиля. Также пояснил, что расписку писал истец, однако свою подпись в расписке не оспаривал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора … условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Материалами дела подтверждено, что Максимов Д.В. купил у Кочева Н.В. автомобиль <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

При этом, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,25), следует, что автомобиль был куплен за <данные изъяты> руб., ответчик отдал истцу наличными <данные изъяты> руб.. Остался должен <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства также подтверждаются встречной претензией (л.д.23-24) и пояснениями сторон в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности, полагает установленным, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> руб. При этом, сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт невозвращения ответчиком истцу суммы в размере <данные изъяты> руб., суд полагает возможным требования в указанной части удовлетворить.

При этом, доводы ответчика о том, что истец в нарушение устной договоренности не передал ему документы на двигатель, что мешает ответчику продать автомобиль, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку факт невозврата денежных средств подтвержден ответчиком документально и в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что истцом ответчику передан автомобиль, не соответствующий договору купли-продажи, ответчиком не представлено, данные автомобиля, указанные в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют данным, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также ответчик произвел государственную регистрацию транспортного средства в ГИБДД со сверкой двигателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кочева Н.В. к Максимову Д.В. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Максимова Д.В. в пользу Кочева Н.В. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий:                      Белоусова О.М.