Решение по делу № 2-174/2021 от 01.06.2021

25RS0019-01-2021-000287-14

№ 2-174/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года                                                                        с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панадцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                  у с т а н о в и л:

        истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что 11.03.2020 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2805061015. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 59354,84 рубля по 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам. По состоянию на 16.05.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 58790,51 рублей, из них просроченная ссуда – 51754,10 рубля, просроченные проценты – 3478,74 рублей, проценты по просроченной ссуде – 220,67 рублей, неустойка по ссудному договору – 2598,8 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 145,2 рублей, комиссия за смс-информирование – 596 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58790,51 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1963,72 рубля.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Панадцев А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания. Возражение относительно иска не представил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст. 237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.03.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Панадцевым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2805061015, согласно которому Панадцеву А.В. предоставлен кредит в сумме 59354,84 рубля, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 59354,84 рубля.

Порядок уплаты кредита, а так же процентов за пользование кредитом, определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита.

С условиями кредитования ответчик согласился, с тарифами банка был ознакомлена и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита от 31.03.2020, информационного графика платежей, заявления о предоставлении потребительского кредит, заявления оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 16.05.2021 года задолженность договору составляет 58790,51 рублей, в том числе просроченная ссуда – 51754,10 рубля, просроченные проценты – 3478,74 рублей, проценты по просроченной ссуде – 220,67 рублей, неустойка по ссудному договору – 2598,8 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 145,2 рублей, комиссия за смс-информирование – 596 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Панадцев А.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Панадцева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963,72 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панадцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Панадцева А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 58790,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963,72 рубля, всего взыскать 60754,23 руб. (Шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 23 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения    ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано    в апелляционном порядке    в течение одного месяца со дня вынесения определения    суда об отказе     в удовлетворении    заявления    об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен    судом, заочное решение    суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления    об отмене этого решения    суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе    в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                             Ю.А. Савенкова