Решение по делу № 33-8551/2018 от 18.06.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Полянская Е.Н.                        33-8551/2018

    А-147г

27 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Ашихминой Е.Ю.

судей Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.

при секретаре Редькиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Клименко Анны Сергеевны к САО «Надежда» о возмещении ущерба по частной жалобе Клименко А.С. на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 23 марта 2018 г., которым исковое заявление возвращено.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клименко А.С. обратилась с иском к САО «Надежда» о взыскании страховой выплаты имущественного ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 81 400 руб., расходов по оценке ущерба 9 200 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа потребительского, судебных расходов по оплате услуг представителя 22 000 руб., на оформление заверенной копии экспертного заключения 2 000 руб., ссылаясь на повреждение своего автомобиля в дорожном происшествии 06.02.2018 г. в результате столкновения с автомобилем под управлением Журавлева А.Л. по вине последнего, и на неисполнение ответчиком в срок обязательств страховщика.

Судом первой инстанции постановлено приведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Клименко А.С., считая его незаконным, настаивая, что к исковому заявлению на момент предъявления иска в суд были приложены доверенности в надлежащей форме с полномочиями представителя на подписание и предъявление иска, акт об отсутствии которых при принятии искового заявления с приложенными документами сотрудником суда не был составлен.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно подп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Рассмотрев дело без извещения участвующих в деле лиц в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Возвращая иск в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание и предъявление иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к исковому заявлению не были приложены копии доверенностей от Клименко А.С. с соответствующими полномочиями ООО «НПО-Пром», сотрудник которого Пархоменко А.А. подписал и подал иск от имени истца.

Отсутствие таких документов с полномочиями на момент подачи иска в суд 12.03.2018 г. подтверждается составленным актом сотрудниками аппарата суда об отсутствии вложений, а также приложенными заявителем к частной жалобе копиями доверенностей истца на имя ООО «НПО-Пром»,и последнего на имя Пархоменко А.А., выданных 14.03.2018 г.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Красноярска от 23 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Клименко А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий     Е.Ю.Ашихмина

Судьи                                 И.Г.Корчинская

                                    Г.В.Маркатюк