Решение по делу № 22К-833/2016 от 25.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2016 года

Дело N 22к-833

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М.,

при секретаре Ашурове В.М.,

с участием:

защитника подозреваемого Селимбиева Х.М. адвоката Ирисбиевой А.А.,

прокурора Караева Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ирисбиевой А.А. в интересах подозреваемого Селимбиева Х.М. на постановление Хасавюртовского городского суда РД от 16 апреля 2016 года,

которым

в отношении Селимбиева Х.М., <дата> рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е., до 14 июня 2016 года включительно,-

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 16 апреля 2016 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е., до 14 июня 2016 года включительно, в отношении Селимбиева Х.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, при подробно изложенных в постановлении обстоятельствах.

В апелляционной жалобе Ирисбиевой А.А. в интересах подозреваемого Селимбиева Х.М. ставится вопрос об отмене постановления суда в отношении Селимбиева Х.М., избрав иную, не связанную с лишением свободы, меру пресечения, указав на то, что судом при вынесении постановления не принято во внимание то обстоятельство, что в приложенных к ходатайству следователя материалах отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что подозреваемый Селимбиев Х.М., оставаясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, также не учтено то, что Селимбиев Х.М. имеет постоянное место жительства в <адрес>, проживает с родителями, имеет на иждивении двух детей, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Проверив материалы, выслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении Селимбиева Х.М. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. ст. 7, 100, 108, 97-99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается на основании мотивированного судебного решения в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, в случае, если не установлена личность подозреваемого или последний не имеет постоянное место жительства в Российской Федерации либо скрывается от следствия и суда, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Селимбиева Х.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ, судом соблюдены требования приведенных норм закона.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Селимбиева Х.М. в причастности к совершению преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости применения в отношении Селимбиева Х.М. заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, надлежаще мотивированы судом в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельств дела.

Судом ходатайство рассмотрено с соблюдением требований закона, при решении вопроса о необходимости избрания в отношении подозреваемого Селимбиева Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу приняты во внимание и учтены все, в том числе и повторяющиеся в апелляционной жалобе обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого, в частности, о том, что Селимбиев Х.М. задержан в подозрении в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что, по обоснованному мнению суда, на первоначальном этапе производства дела является свидетельством тому, что подозреваемый Селимбиев Х.М., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание в отношении Селимбиева Х.М. другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Какие-либо новые доказательства и сведения, не учтенные судом при вынесении обжалованного постановления, указывающие на наличие законных оснований для отмены либо изменения в отношении подозреваемого Селимбиева Х.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и в связи с невозможностью его содержания под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не содержатся в материалах дела, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 108, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Хасавюртовского городского суда РД от 16 апреля 2016 года в отношении Селимбиева Х.М, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подозреваемого Селимбиева Х.М. адвоката Ирисбиевой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: