Решение по делу № 2-88/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-88/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                              06 марта 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием старшего помощника прокурора Камешковского района Виноградова В.Е., истца Стрельцова В.К., ответчика Воронина М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Стрельцова Василия Константиновича к Воронину Михаилу Федоровичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Стрельцов В.К. обратился в суд с иском к Воронину М.Ф., в котором с учетом уточнений просил взыскать с него компенсацию морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в размере 100000 руб., и возмещение судебных расходов, сопряженных с оплатой проезда в размере 248 руб. и оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Камешково и Камешковского района от 09.12.2016 по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу 25.01.2017, Воронин М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Потерпевшим по делу является истец. В результате правонарушения, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред. Дата обезл. Воронин М.Ф. нанес истцу удар деревянным брусом сверху вниз с размаху, с намерением попасть в голову. Истец закрыл голову рукой, в результате чего получил сильный удар по предплечью левой руки. При этом деревянный брус сломался об руку истца. От удара истец испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, предполагал, что получил перелом руки. На месте удара образовалась припухлость (синяк), место удара болело неделю, он (истец) вынужден был применять мазь, прикладывать компрессы. Согласно доводам истца удар, нанесенный ему ответчиком, причинил нравственные страдания, выразившиеся в унижении достоинства, так как ранее за всю жизнь его никто никогда не бил. В последующем в ходе судебного разбирательства Воронин М.Ф. отрицал свою вину, не раскаялся, принял все меры во избежание наказания, а также с целью неоплаты компенсации затрат, понесенных на услуги адвоката. Размер перенесенных физических и нравственных страданий истец оценивает в 100000 руб.

Кроме этого, истец указал, что в связи с подачей рассматриваемого иска понес транспортные расходы в общей сумме 248 руб., связанные с оплатой проезда во Владимирский областной суд из г. Камешково и обратно с целью получения документов, в последующем приобщенных к материалам дела.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст. 150, 151, 1064, 1101 ГК РФ, ч.2 ст.61 ГПК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.     

Из представленных ответчиком Ворониным М.Ф. возражений на исковое заявление следует, что удара бруском он Стрельцову В.К. не наносил. Полагает, что в его (ответчика) руках находился не брус, а деревянный брусок, сечением 40х40 мм, длиной около 2 м, которым он защищался от агрессивных действий Стрельцовых. При осмотре дежурным врачом Дата обезл. на руке Стрельцова В.К. видимых повреждений не установлено, что опровергает доводы истца о силе оборонительного удара и степени его болевых ощущений. Несмотря на приведенные истцом доводы о сильной физической боли и предполагаемом переломе руки, рентген истец не проходил, что, по мнению ответчика, опровергает позицию истца о степени болевых ощущений. Полагает, что обращение за медицинской помощью Дата обезл. имело целью лишь получение справки для обращения в суд. Ссылался на то обстоятельство, что конфликт был инициирован истцом и его семьей. Указанный в исковом заявлении размер компенсации морального вреда является неразумным и необоснованным. При этом он не подтверждается медицинскими документами о длительности прохождения лечения и документами на приобретение медикаментов. Полагает, что если истцом и был получен удар бруском, то это стало результатом не умышленных, а случайных, оборонительных действий. Какого-либо вреда причинять Стрельцову В.К. ответчик не желал. Указывает, что степень физических страданий истцом явно и сильно завышена. Действия Стрельцова В.К. в отношении себя расценивает как месть в связи с существованием длительных неприязненных отношений. Ссылается на неправильное поведение потерпевшего, предшествовавшее конфликту. При вынесении решения просил учесть свое имущественное положение, вину потерпевшего и его родителей в возникшем конфликте, отсутствие умысла на причинение вреда здоровью истца. Он (ответчик) является пенсионером, нигде не работает, его доходы состоят только из пенсионных средств. Размер его пенсии незначительно превышает размер прожиточного минимума по Владимирской области.          

В судебном заседании истец Стрельцов В.К. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что Воронин М.Ф. нанес истцу побои умышленно, из чувства неприязни. В связи с болевыми ощущениями на протяжении нескольких дней он (истец) был лишен возможности заниматься повседневными делами.

Ответчик Воронин М.Ф. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что свою вину в нанесении побоев истцу он (ответчик) не признал, считает, что она не доказана. За то, что он махал колом, был оштрафован, оплатил Стрельцовым все судебные расходы. В ЦРБ, куда Стрельцов В.К. обратился в этот же день, никаких повреждений на его руке обнаружено не было. Также в ЦРБ Стрельцов В.К. сообщил о получении травмы дома, при ремонте, не заявлял о нанесении удара. Стрельцовым В.К. не было доказано в суде нанесение побоев. Он обратился за судебной медицинской экспертизой спустя три дня, за это время могло произойти что угодно. В экспертизе также не указано утвердительно, что травма, которую он показал эксперту, получена при ударе колом. Указано «предположительно, возможно». Фактов, подтверждающих физические и моральные страдания, Стрельцов В.К. суду не предоставил. Считает, что все обвинения в его (ответчика) адрес - это ложь.

Старший помощник прокурора Камешковского района               Виноградов В.Е. полагал обоснованными требования Стрельцова В.К. в части взыскания компенсации морального вреда и подлежащими удовлетворению в разумных пределах. В удовлетворении остальной части требований истца просил отказать.

Выслушав позицию истца, ответчика, заключение старшего помощника прокурора Камешковского района, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из п.1 ст.1064 ГК РФ следует, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом (ч.3 ст.64 ГПК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г.Камешково и Камешковского района Владимирской области от 09.12.2016, вынесенным по делу об административном правонарушении №, ответчик Воронин М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В последующем данное постановление оставлено без изменений на основании решений Камешковского районного суда и Владимирского областного суда, принятых, соответственно, Дата обезл. и Дата обезл. по жалобам Воронина М.Ф.

Из указанного постановления следует, что Дата обезл. около 13 часов 30 минут в г.Камешково на участке местности, расположенном у ...., между Ворониным М.Ф. и Стрельцовым К.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Воронин М.Ф. хватал с земли различного рода предметы и бросал их в Стрельцовых. Затем          Воронин М.Ф. взял деревянный брусок (кол, палку - разные наименования предмета, по мнению допрошенных в судебном заседании лиц), размахивая которым приблизился к Стрельцову В.К., замахнулся бруском на последнего и нанес удар траекторией сверху вниз. Стрельцов, защищаясь от удара, закрыл голову левой рукой, в результате удар пришелся по предплечью левой руки. В данном постановлении мировым судьей так же сделан вывод о том, что в результате вышеуказанных действий Воронина М.Ф.         Стрельцову В.К. было причинено телесное повреждение в виде припухлости на сгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети. Кроме этого, в постановлении содержится вывод о том, что Стрельцовы преувиличивают силу удара, а также о том, что имел место удар бруском по предплечью левой руки Стрельцова В.К., однако брусок сломался от удара о землю.          

Учитывая наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи, суд считает установленным факт совершения Ворониным М.Ф. виновных действий, в результате которых истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, плохом самочувствии, переживаниях относительно нанесенных ему побоев.

Данные обстоятельства так же подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании Дата обезл. свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что в августе 2016 года она стала свидетелем того, как ответчик в агрессивном состоянии со всей силы нанес удар ее сыну по руке колом. Воронин М.Ф. держал кол двумя руками, целился в голову, но Стрельцов В.К. закрылся рукой. Удар был очень сильный, кол сломался об руку истца. Сын схватился за руку и закричал: «Ой, как больно!». Потом ее (свидетеля) сын обратился в больницу за медицинской помощью, где ему дали рекомендации о лечении. Он следовал назначениям врача. Рука болела очень сильно, думали, что перелом, но обошлось. Сын ездил на комиссию, там зафиксировали, что ушиб имел место быть. Она была свидетелем нанесения самого удара. После удара сын чувствовал себя плохо. Настроение у него было подавленное. С момента рождения на сына никто никогда не поднимал руку, такое поведение в семье не приемлемо. Стрельцов В.К. получил физическую травму, но еще больше моральную, состояние моральное у него было ужасное, подавленное, он был неразговорчив.

С учетом установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств совершения административного правонарушения суд критически оценивает показания указанного свидетеля в части сообщенных им сведений о силе удара, нанесенного ответчиком истцу и повреждения орудия правонарушения об руку истца, поскольку данные сведения не согласуются с выводами, изложенными в названном судебно░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 307, 308 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.3 ░░.64 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 248 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.03.2017. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 248 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 -198 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2018