Решение по делу № 33-11202/2023 от 04.09.2023

Судья Акимова И.В. дело № 33-11202/2023

24RS0048-01-2023-007934-37

2.118

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                     г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В.

при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Бордукова Евгения Михайловича к ТСЖ «Весна-2009», председателю ТСЖ «Весна 2009» Долженко Андрею Валентиновичу о признании действий (бездействий) не законным, компенсации морального вреда, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, по частной жалобе представителя истца Бордукова Е.М. – Овинникова В.А., на определение Советского районного суда г. Красноярска от 14.07.2023г., которым в принятии искового заявления в части отказано,

УСТАНОВИЛ:

Бордуков Е.М. обратился в суд с иском к ТСЖ «Весна-2009» в котором просит признать ответ председателя ТСЖ «Весна 2009» Долженко А.В. от 09.06.2020г. в части рассмотрения заявления Бордукова Е.М. от 05.05.2020г. - незаконным, как не соответствующий ЖК РФ, Стандартам в сфере ЖКХ и иным нормативно-правовым актам. Признать незаконным бездействие председателя ТСЖ «Весна 2009» Долженко А.В.:

по не рассмотрению заявления Бордукова Е.М. от 05.05.2020г. в установленные законом сроки и порядке;

по не направлению Бордукову Е.М. ответа на заявление от 05.05.2020г. в установленные законом сроки и порядке;

по не предоставлению информации по заявлению Бордукова Е.М. от 05.05.2020г. в установленные законом сроки и порядке.

Обязать товарищество собственников жилья «Весна 2009» председателя ТСЖ «Весна 2009» Долженко А.В.:

рассмотреть заявление Бордукова Е.М. от 05.05.2020г. и дать мотивированный ответ в соответствии с требованиями ЖК РФ, Стандарта в сфере ЖКХ и иным нормативно- правовым актам.

Обязать ТСЖ «Весна 2009», председателя ТСЖ «Весна 2009» Долженко А.В. устранить препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов истца Бордукова Е.М. (рассмотреть заявление Бордукова Е.М. от 05.05.2020г. и дать мотивированный ответ в соответствии с требованиями ЖК РФ, Стандарта в сфере ЖКХ и иным нормативно-правовым актам) и восстановить данные права, свободы и законные интересы в течение 10 дней, а также сообщить об этом в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по данному гражданскому деду.

Обязать ТСЖ «Весна 2009», председателя ТСЖ «Весна 2009» Долженко А.В.:

рассмотреть заявление Бордукова Е.М. от 05.05.2020г. дать мотивированный ответ в соответствии с требованиями ЖК РФ, Стандарта в сфере ЖКХ и иным нормативно- правовым актам;

предоставить Бордукову Е.М. для ознакомления путем снятия копий с оригиналов документов с использованием технических средств с оригиналов документов о резервном фонде, об обороте движения денежных средств по резервному фонду ТСЖ Весна 2009 за период с 2012г. но 2020г.;

ознакомить с указанными документами путем снятия копий с оригиналов документов с использованием технических средств копирования.

Признать незаконным действия (бездействия) председателя ТСЖ «Весна 2009» Долженко А.В., ТСЖ «Весна 2009» по неисполнению решения Советского районного суда г, Красноярска от 28.04.2021г. по гражданскому делу № 2-1348/2021, в котором суд обязал ТСЖ «Весна - 2009»:

предоставить Бордукову Е.М. для ознакомления путем снятия копий с оригиналов документов с использованием технических средств с оригиналов документов о резервном фонде, об обороте движения денежных средств по резервному фонду ТСЖ «Весна 2009» за период с 2012г. по 2020г.

Обязать ТСЖ «Весна 2009», председателя ТСЖ «Весна 2009» Долженко А.В. устранить препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов истца Волковой Н.Н. (исполнить решение Советского районного суда г, Красноярска от 28.04.2021г. по гражданскому делу М 2-1348/2021) и восстановить данные права, свободы и законные интересы в течение 10 дней, а также сообщить об этом в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по данному гражданскому делу.

Взыскать с ТСЖ «Весна 2009» в пользу Бордукова Е.М. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с ТСЖ «Весна 2009» в пользу Бордукова Е.М. денежную сумму за неисполнение решения Советского районного суда г, Красноярска от 28.04.2021г. по гражданскому делу № 2-1348/2021 в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения в период времени с 27.06.2021г. по 30.06.2023г., а также за каждый день неисполнения до даты исполнения судебного акта от 28.04.2021г.

Взыскать с ТСЖ «Весна 2009» в пользу Бордукова Е.М. госпошлину в размере 300 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Бордуков Е.М. в лице своего представителя Овинникова В.А. просит отменить определение суда. Ссылается на неверное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления в части исковых требований о признании незаконным бездействие ТСЖ «Весна-2009» по не предоставлению информации Бордукову Е.М. по заявлению от 05.05.2020г. в части не рассмотрения обращения о целесообразности существования резервного фонда с 13.12.2012г. по настоящее время, по суммам полученных процентов от вкладов и ведения счетов, которые банк оплачивает ТСЖ Весна 2009 за период с 2012г. по 2020г. включительно; возложении обязанности на ТСЖ «Весна-2009» предоставить Бордукову Е.М. в течение 10 дней после вступления решение суда в законную силу для ознакомления с использованием технических средств копирования подлинники следующих документов: документы о резервном фонде, об обороте движения денежных средств «о резервному фонду ТСЖ «Весна 2009» за период с 2012г. по 2020г. суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для принятия иска, поскольку указанные требования ранее уже рассмотрены судом. Советским районным судом г. Красноярска 28.04.2021 г. по гражданскому деду № 2-1348/2021 принято решение об удовлетворении указанных требований, в связи с чем повторно заявленные требований не подлежат рассмотрению. Кроме того, чудом первой инстанции истцу разъяснено право в соответствии с п. 1 ст. 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств обратиться в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки.

Учитывая характер заявленных истцом Бордуковым Е.М. требований, в принятии которых к производству судом отказано, по существу направленных на обеспечение порядка исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Порядок обращения в суд за защитой нарушенного права установлен гражданским процессуальным кодексом и не является произвольным, судебные акты, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения лиц, неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая невозможность проверки исполнения вступившего в законную силу решения суда путем нового возбуждения гражданского спора, поскольку иное означало бы нарушение принципа обязательности вступившего в законную силу судебного акта и отсутствие ответственности за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вопросы, связанные с исполнением судебного акта, о чем заявлено Бордуковым Е.М. в иске, разрешаются в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" в порядке исполнительного производства, а также в порядке ст. 308.1 ГПК РФ.

Доводы жалобы о незаконности определения суда судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Ответственность за неисполнение судебного акта либо гражданско-правового обязательства регулируется иными нормами права, что не лишает истца возможности прибегнуть к специальным способам защиты.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=88082CA59E0484B35D5C22599BAA78FDCC8CD10C8765976CDDCDCADA73C42E82860E95222ABB45E84646CDE59FF993C7D023BF5CD7TBI6K" 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Бордукова Евгения Михайловича – Овинникова Вадима Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.09.2023г.