Решение по делу № 2-1457/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1457/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2021 г.                                                                                       г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Кулик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Газэнергобанк" к Протопоповой Ольге Андреевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Газэнергобанк"(далее АО "Газэнергобанк") обратилось в суд с иском к Протопоповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Протопопова Ольга Андреевна (далее - ответчик) и ПАО "Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - банк) заключили кредитный договор № 23616573020 от 27.01.2020 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 720 000, 00 руб. на срок по 27.01.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,40% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720 000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № 20200127/473333 от 27.01.2020.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору были переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 24.02.2021 года.

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 25.02.2021 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 829590,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 704214,00 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 125375,72 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 23616573020 от 27.01.2020 года в сумме 829590 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 704214 руб. 68 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 125375 руб. 72 коп.; взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11495 руб. 90 коп.

Истец - АО "Газэнергобанк" своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Протопопова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение Протопоповой О.А. о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Протопоповой О.А. (заемщик) и ПАО «СКБ-Банк» 27.01.2020г. был заключен кредитный договор № 23616573020, в соответствии с условиями которого, ПАО «СКБ-Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 704214,68 руб. на срок до 27.01.2025г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,4 % годовых с учетом согласованного между сторонами графика погашения платежей (л.д. 11-16).

Денежные средства в сумме 720 000,00 руб. были предоставлены банком ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства ответчику.

Своей личной подписью в кредитном договоре, заемщик подтвердила, что ознакомлена полностью с договором, графиком погашения задолженности и обязуется выполнять условия договора на предоставление кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 9 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора заемщик (Протопопова О.А.) дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Как видно из материалов дела, 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/67, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 23616573020 от 27.01.2020 года, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «СКБ-Банк» к АО «Газэнергобанк» (л.д. 26, 27).

22.01.2021г. АО «Газэнергобанк» в адрес Протопоповой О.А. была направлена претензия, в которой было сообщено о состоявшейся уступке права требований, а также то, что в связи с нарушением графика платежей кредитный договор № 23616573020 от 27.01.2020 года с 24.02.2021г. считается расторгнутым. На основании чего АО «Газэнергобанк» ответчику было выставлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 10).

Данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.02.2021 года составляет 829590,40 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 704214,00 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 125375,72 руб. (л.д. 8,9).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, так как он не противоречит условиям договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика Протопоповой О.А. задолженности по кредитному договору № 23616573020 от 27.01.2020 года.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 11495,90 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 342738 от 03.03.2021 года (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Газэнергобанк" к Протопоповой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Протопоповой Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору № 23616573020 от 27.01.2020 года по состоянию на 25.02.2021 г., состоящую из: задолженности по кредиту (основной долг) в размере 704214 руб. 68 коп.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 125375 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11495 руб. 90 коп., а всего 841086 (восемьсот сорок одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                          В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.