Решение по делу № 1-344/2023 от 04.07.2023

50RS0029-01-2023-003433-26

П Р И Г О В О Р №1-344/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                   15 сентября 2023 года

           Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А.,

без участия подсудимого БЕКЧАНОВА ДИЛШОДБЕКА БАХРОМОВИЧА в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ,

защитника Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕКЧАНОВА ДИЛШОДБЕКА БАХРОМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БЕКЧАНОВ совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

БЕКЧАНОВ, являясь гражданином <адрес> и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», «иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания», «уведомление о пребывании в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в РФ, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания», «основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», вопреки ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которого временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан был выехать из РФ по истечение срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, не покинул территорию РФ. БЕКЧАНОВ, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ во избежание административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, имея прямой умысел на использование заведомо подложных документов, получил от неустановленного в ходе дознания лица документы с подложными сведениями – отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, предъявил ст. инспектору ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, приобретенную ранее у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства в размере 3 000 рублей, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства оформленную на свое имя, с оттиском штампа « ОВМ ОМВД по г. Обнинску» «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до ДД.ММ.ГГГГ» как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым хранил отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя БЕКЧАНОВА Д.М. до момента его обнаружения и изъятии ст. инспектором ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, находясь на <адрес>, в ходе составления протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут.

Из оглашенных в суде в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний БЕКЧАНОВА, данных им в ходе производства дознания при допросах в качестве подозреваемого (л. д. 85-88, 104-107), усматривается, что тот вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, на заработки. Он знал о том, что ему необходимо обратиться в органы ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по месту пребывания и уведомить их о месте его пребывания. Приобрел отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ, у неизвестного мужчины, который не являлся сотрудником ОВМ. Он знал, что это незаконно, так как данный бланк выдаётся в отделениях ОВМ России, но так как у него нет принимающей стороны в России, официально сделать отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он не сможет. Приобрел отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, на продуктовом рынке в <адрес>, за 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он двигался на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер Е635ВК 790 регион, его остановил сотрудники ДПС, которому он предъявил свой паспорт гражданина Р. <адрес>, миграционную карту и поддельную отрывную часть бланка уведомления Документы вызвали сомнение в подлинности, и сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу, сотрудникам которой он признался в незаконном получении документа, который был у него изъят.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства были на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе дознания свидетелями:

Свидетель №1 (л. д. 58-60), показавшего, что он служит в должности старшего инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут на 74 км автодороге МЗ Украина <адрес> на посту ДПС, им был остановлен автомобиль марки ««Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № регион под управлением гражданина <адрес> БЕКЧАНОВА, который по его требованию предъявил ему паспорт гражданина <адрес>, водительское удостоверение, а также отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая вызвала сомнение в подлинности. Он сообщил о произошедшем в Дежурную часть УВД. По прибытию следственно-оперативной группы, с участием дознавателя капитана полиции Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, а сомнительный документ изъят.

Свидетель №3 (л. д. 55-57), из которых следует, что она служит в должности дознавателя ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 13 часов 45 минут, ей от оперативного дежурного УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу стало известно о том, что сотрудником ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) был выявлен гражданин <адрес> БЕКЧАНОВ, который в ходе проверки документов предъявил отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа ОВМ ОМВД по <адрес>, которая вызвала сомнение в подлинности. Ей в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия: автодорога <адрес>, где ею был проведен осмотр места происшествия и изъят документ, вызывающий сомнение в подлинности.

Также суду представлены и такие письменные доказательства виновности БЕКЧАНОВА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как:

рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП органа внутренних дел, послуживший поводом к возбуждению настоящего уголовного дела, в котором сообщается об обстоятельствах задержания БЕКЧАНОВА и выявления поддельного документа (л. д. 4);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок автодороги <адрес>, где БЕКЧАНОВ предъявил старшему инспектору ДПС 15 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской Свидетель №1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного и лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя (л. д. 6-13);

справка ОВМ ОМВД по <адрес>, согласно которой установлено, что БЕКЧАНОВ, на миграционном учете на территории <адрес> не состоит (л. д. 25);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № ОВМ ОМВД по. <адрес> были изъяты образцы оттисков штампов «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до___», использовавшиеся в качестве образцов для сравнительного исследования при преследующем проведении технико-криминалистической экспертизы документа (л. д. 34-35)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого оттиск штампа в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, изъятого у БЕКЧАНОВА, нанесен не штампом о постановке на миграционный учет ОВМ УМВД России по <адрес>, образцы оттисков которого представлены на экспертизу (л. д. 65-68);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием БЕКЧАНОВА осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, продуктовый рынок, где БЕКЧАНОВ приобрел поддельную отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 30-34);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором отражены ход и результаты смотра отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выступившая предметом преступления, отражен ее внешний вид, содержание, идентификационные признаки (л. д. 69-73);

вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя БЕКЧАНОВА Д.М., являющаяся поддельной и выступившая предметом преступного посягательства со стороны подсудимого ( л. д. 74-75).

Указанные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий по всем инкриминированным эпизодам преступной деятельности, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает полностью доказанной и подверженной виновность БЕКЧАНОВА в совершении инкриминированного деяния.

    Показания свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами обвинения.

Защитой не представлено, а судом не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у оперативных сотрудников и иных свидетелей мотивов для оговора подсудимого, фальсификации доказательств его виновности и способных опорочить представленные обвинением доказательства.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминированного деяния.

    Так, характер действий подсудимого по приобретению удостоверения свидетельствует о том, что он осознавал факт его подложности, поскольку получил его, минуя установленный порядок, приобретя у неизвестного лица за денежное вознаграждение на рынке.

    Данный документ предоставляет его обладателю право пребывания на территории РФ, его предъявление сотруднику полиции БЕКЧАНОВЫМ свидетельствует о прямом умысле на использование документа.

    Таким образом, необходимые элементы как субъективной, так и объективной стороны состава преступления, инкриминированного подсудимому, в действиях последнего присутствуют.

        Каких-либо сомнений в виновности подсудимого, оснований для квалификации его действий по иным нормам уголовного закона суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.

Действия БЕКЧАНОВА правильно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

        При назначении вида и меры наказания БЕКЧАНОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

        При определении вида и размера наказания БЕКЧАНОВУ суд учитывает, что ни одно из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказаний применено к подсудимому быть не может: лишение свободы – в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; ограничение свободы – в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ – как к иностранному гражданину. Наказание в виде принудительных работ, по смыслу ч. 2 ст. 531 УК РФ, может быть применено только как замена ранее назначенному наказанию в виде лишения свободы, назначение которого невозможно по вышеуказанной причине.

    При таких обстоятельствах, суд назначает БЕКЧАНОВУ более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учетом сведений о материальном и семейном положении подсудимого, характера и степени общественной опасности последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

БЕКЧАНОВА ДИЛШОДБЕКА БАХРОМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с 044810558920; 143300 Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Володарского, д. 9; Получатель: ИНН 5030005816, КПП 503001001, Код ОКТМО 46750000001, Номер счета получателя 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811603116010000140, наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда, УИН 18880050230000004210, в назначении платежа указать фамилию, имя, отчество осужденного.

Меру процессуального принуждения БЕКЧАНОВУ ДИЛШОДБЕКУ БАХРОМОВИЧУ – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя БЕКЧАНОВА Д.М., хранящуюся в уголовном деле (л. д. 75) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов