Решение от 31.03.2021 по делу № 2-382/2021 от 24.02.2021

14RS0016-01-2021-000313-79

Дело № 2-382/2021                                     

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«31» марта 2021 года                            город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») к Воронцову Андрею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «СКБ-банк» Падерина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 01.11.2017 года между Банком и Воронцовым А.Н. был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик Воронцов А.Н. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01 ноября 2017 года в размере 975762 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12957 рубля 62 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронцов А.Н. надлежащим извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявлением просит о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, положение ст. 173 ГПК ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 01 ноября 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и Воронцовым А.Н. был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 1000000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2017 года.

Согласно представленного к материалам дела расчета задолженности по состоянию на 28 января 2021 года общая сумма задолженности составляет 975762,45 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 760902,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 214860,13 рублей.

23.11.2020 года истец в адрес ответчика направил претензию указав о нарушении графика поашения задолженности по кредиту и предупредил, что с 23.12.2020 года ПАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с 24.12.2020 года кредитный договор № от 01.11.2017 года, заключенный между ответчиком и Банком, считается расторгнутым.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны ПАО «СКБ-банк» выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Воронцова А.Н. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, учитывая, что признание иска ответчиком Воронцовым А.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика Воронцова А.Н. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 12957 руб. 62 коп.

    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 975762 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12957 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░