Решение по делу № 33-819/2022 от 17.03.2022

Судья Воитлев А.Н.                                    дело № 33-819/2022

(№ дела в суде первой инстанции 2-23/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года                                                                                      г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Панеш Ж.К.,

судей – Муращенко М.Д. и Мерзаканова Р.А.

при секретаре судебного заседания – Кохужева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Шовгеновского районного суда от 28.01.2022, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 422,07 руб., в том числе: просроченный основной долг 75 998,53 руб.; по просроченным процентам 1 849,94 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга 37,20 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов 10,14 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2018 заключенный между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 24.11.2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673 руб.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что на основании соглашения № от 07.02.2018 Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 230 000 руб. под 16,5% годовых, со сроком окончательного возврата всей суммы кредита 07.02.2023.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 07.02.2018, однако в нарушение условий соглашения № от 07.02.2018 ответчиком условия договора не исполнялись, ежемесячные платежи не производились.

В адрес ответчицы 09.10.2021 направлено претензионное требование о возврате суммы кредитной задолженности, однако ответ на указанную претензию не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты.

По состоянию на 23.11.2021 сумма задолженности по кредиту составила 82 422,07 руб., в том числе: просроченный основной долг 75 998,53 руб.; просроченные проценты - 1 849,94 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 37,20 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 10,14 руб. Просили суд взыскать вышеуказанный долг и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Суд постановил указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».

    АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, суд о причине неявки не уведомило.

ФИО1 в судебное заседание своего не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, суд о причине неявки не уведомила.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 07.02.2018 между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 230 000 руб. под 16,5 % годовых, со сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графику 07.02.2023 (л.д. 10-14).

Из материалов дела усматривается, что заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга (сумма кредита) и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

По состоянию на 23.11.2021 сумма задолженности по кредиту составила 82 422,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 75 998,53 руб.; по просроченным процентам – 1 849,94 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 37,20 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 10,14 руб.

Несвоевременное погашение ответчиком суммы по вышеуказанному кредитному соглашению подтверждается расчетом задолженности, представленным банком (л.д. 7-9), а также пояснениями ответчика в апелляционной жалобе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд первой инстанции установил, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения кредитного договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, в связи с чем правомерно счел возможным досрочно расторгнуть соглашение № от 07.02.2018, заключенное между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Таким образом, нарушений норм материального и гражданского процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 330 ГПК РФ отмену или изменение судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 28.01.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

        Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.04.2022.

Председательствующий                                Ж.К. Панеш

Судьи                                            М.Д. Муращенко

                         Р.А. Мерзаканова