Дело № 5-141/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 5 октября 2016 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матвеева В. Д., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, в 22 часа 00 минут, Матвеев В.Д., находясь на пятом этаже подъезда <адрес>, в нарушение действующего законодательства, осуществлял курение табака, в связи с чем ему было предложено проследовать в ОМВД России по Звениговскому району РМЭ для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, однако, Матвеев В.Д. оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в отдел полиции для разбирательства и составления административного протокола, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Матвеев В.Д. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, осознал противоправность своего поведения, дал объяснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления, пояснил, что инвалидом не является.
Вина Матвеева В.Д. в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом № № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции Немцева С.В. от <дата>, письменными объяснениями сотрудника полиции Андреева Э.Е., из которых следует, что <дата>, в 22 часа 00 минут, Матвеев В.Д., находясь на пятом этаже подъезда <адрес>, в нарушение действующего законодательства, осуществлял курение табака, в связи с чем ему было предложено проследовать в ОМВД России по Звениговскому району РМЭ для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, однако, Матвеев В.Д. оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в отдел полиции для разбирательства и составления административного протокола, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; Протоколом № № от <дата>, составленным в отношении Матвеева В.Д. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 28 данного Закона, сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим, действия Матвеева В.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности Матвеева В.Д., наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание Матвееву В.Д. необходимо назначить в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Никифоровым С.Г., так и другими лицами.
Оснований для применения к Матвееву В.Д. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Матвеева В. Д., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <.....>.
Копию постановления вручить Матвееву В.Д., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок <.....> лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
Судья О.В. Михайлов