Решение по делу № 1-108/2024 от 14.03.2024

Дело №1-108/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001061-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                                  10 апреля 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи         Бобкова Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи                Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                     Середа А.А.,

подсудимого                     К,

его защитника – адвоката                    Гараниной Л.М.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, <...> ранее судимого:

- 14 августа 2013 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 23 марта 2015 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 11 марта 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;

- 16 февраля 2016 года Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 07 декабря 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 августа 2013 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, 29 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 12 февраля 2020 года Трубчевским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 28 мая 2021 года на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2021 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 июня 2022 года, вступившим в законную силу 22 июня 2022 года, с последней даты в отношении К был установлен административный надзор сроком до 29 декабря 2026 года с рядом административных ограничений, в том числе - запретом пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 до 06 часов, запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретом выезда за пределы территории Брянской области, запретом пребывания в местах общественного питания (в том числе: кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также явкой два раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, при этом последний был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями и возложенными на него обязанностями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 18 мая 2023 года, вступившим в законную силу 02 июня 2023 года, ранее установленные в отношении К ограничения были дополнены обязанностью явки четыре раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

При этом, несмотря на осведомленность об установленных ему ограничениях и обязанности, а также порядком смены места жительства, пренебрегая ими, К 08 июля 2023 года умышленно, самовольно, не уведомив орган внутренних дел, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, оставил место своего жительства, находившееся по адресу: г.Брянск, <адрес> и до 07 ноября 2023 года проживал по адресу: Брянская область, <...>.

В судебном заседании подсудимый К виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого К, данных им при производстве дознания 15 декабря в ходе допроса в качестве подозреваемого, следует, что с 2022 года судом в его отношении установлен административный надзор и ряд ограничений, которые в 2023 году судом были дополнены. В этой связи он состоял на учете в ОП №3 УМВД России по г.Брянску, где ему разъяснялись установленные ему ограничения и обязанности, а также порядок смены места жительства, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако, не желая исполнять административный надзор, в мае 2023 года он уехал с места своего жительства, находившегося по адресу: г.Брянск, <адрес>, и затем стал проживать у знакомых по адресу: Брянская область, <адрес>. По вопросу смены места жительства к инспектору, осуществлявшему за ним административный надзор, он не обращался, его покинул самовольно и, проживая по новому адресу, в территориальный орган внутренних дел по вопросу административного надзора также не обращался, так как исполнять его не хотел. Затем он решил поехать для работы в г.Москва и 07 ноября 2023 года, в процессе движения туда на маршрутном такси, был задержан сотрудниками полиции (л.д.90-93).

Помимо приведенных показаний, виновность К подтверждается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей ФИО1 – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Брянску (л.д.48-51) и ФИО2 - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Брянску (л.д.96-98), решением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 июня 2022 года, вступившим в законную силу 22 июня 2022 года, с последней даты в отношении К был установлен административный надзор сроком до 29 декабря 2026 года с рядом административных ограничений, которые были дополнены решением Фокинского районного суда г.Брянска от 18 мая 2023 года, вступившим в законную силу 02 июня 2023 года. К состоял на учете в ОП №3 УМВД России по г.Брянску в качестве поднадзорного лица, при этом он был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями и возложенными на него обязанностями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 08, 16 и 23 мая, 04, 13 и 29 июня, 02 и 21 июля, 24 августа и 07 сентября 2023 года ими проводились проверки К, в ходе которых было установлено, что тот, не соблюдая установленное ему административное ограничение, после 22 часов отсутствовал по указанному месту своего проживания по адресу: г.Брянск, <адрес>. 07 ноября 2023 года К был задержан, при этом было установлено, что тот самостоятельно сменил место жительства на адрес: Брянская область, <адрес>.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 (л.д.106-107) и ФИО4 (л.д.108-109) – жильцов <адрес> в г.Брянске, каждого в отдельности, примерно до мая 2023 года в <адрес> указанного дома проживал К, после чего тот съехал в неизвестное место.

Как следует из решения Фокинского районного суда г.Брянска от 06 июня 2022 года, вступившего в законную силу 22 июня 2022 года, с последней даты в отношении К был установлен административный надзор сроком до 29 декабря 2026 года с рядом административных ограничений, в том числе - запретом пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 до 06 часов, запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретом выезда за пределы территории Брянской области, запретом пребывания в местах общественного питания (в том числе: кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также явкой два раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации (л.д.6-7).

В соответствии с решением Фокинского районного суда г.Брянска от 18 мая 2023 года, вступившим в законную силу 02 июня 2023 года, ранее установленные в отношении К ограничения были дополнены обязанностью явки четыре раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации (л.д.8-10).

Исходя из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08 мая 2023 года (л.д.20), 16 мая 2023 года (л.д.21), 23 мая 2023 года (л.д.22), 04 июня 2023 года (л.д.23), 13 июня 2023 года (л.д.24), 29 июня 2023 года (л.д.25), 02 июля 2023 года (л.д.26), 21 июля 2023 года (л.д.27), 24 августа 2023 года (л.д.28), 07 сентября 2023 года (л.д.29), при посещении сотрудниками полиции после 22 часов в указанные даты жилища К по адресу: г.Брянск, <адрес> последний там отсутствовал.

Протоколом выемки от 04 декабря 2023 года в ОП №3 УМВД России по г.Брянску по адресу: г.Брянск, пр-т Московский, д.61 изъято дело административного надзора в отношении К (л.д.54-55).

Согласно протоколу осмотра документов от 05 декабря 2023 года, в деле административного надзора в отношении К имеются датированные 20 июля 2022 года записи об ознакомлении последнего с установленными ему в связи с административным надзором ограничениями и предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.56-57).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого К доказанной.

Приведенные показания подсудимого, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые после оглашения в судебном заседании К поддержал, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они подробны, логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными материалами дела, даны в присутствии защитника, после разъяснения сути подозрения и процессуальных прав, в том числе – положений ст.51 Конституции РФ, подписаны без замечаний, при этом оснований для самооговора подсудимого не усматривается.

Поскольку К, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему административных ограничений и обязанности, умышленно, самовольно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не поставив в известность орган внутренних дел, оставил место своего жительства, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, наличие у него положительных характеристик с мест отбывания наказания в прошлом, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, суд обращает внимание, что К ранее судим и отрицательно характеризуется по месту жительства.

При этом умышленное преступление по настоящему уголовному делу о совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 12 февраля 2020 года за совершение умышленного преступления средней тяжести и реально отбывал назначенное наказание, при этом данная судимость не являлась основанием для установления в отношении К административного надзора. В этой связи, имеющийся в действиях К в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Учитывая указанные сведения в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного К преступления, а также положениями ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, определяя его размер по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и совокупности сведений о личности подсудимого, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку К осуждается за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Поскольку К осуждается к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем дело административного надзора в отношении К подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого при рассмотрении дела в общем порядке, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на материальном положении находящихся у него на иждивении лиц, равно как и иных оснований для их отнесения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с К

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении К меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания К исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 10 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора, хранящиеся у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Брянску ФИО1, – передать в указанное подразделение по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей (оплата услуг адвоката) взыскать с осужденного К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему (получения им) его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий      Д.И. Бобков