Решение от 16.09.2024 по делу № 2-3122/2024 от 15.05.2024

Дело №RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕсудебного заседания

    16 сентября 2024 года    <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права

собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

;."С - "

УСТАНОВИЛ:

Установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

От представителя ФИО4 поступило заявление о приставлении производства по делу до определения круга правопреемников истца ФИО1

В судебном заседании третье лицо не возражала против заявленного ходатайства. Иные участники процесса, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным * разрешить дело в отсутствие данных лиц.

Заслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 2 статьи 215 ГПК РФ смерть гражданина, являющегося стороной в деле, будет являться основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Истец ФИО1 через представителя ФИО4 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Спорное правоотношение не допускает правопреемства, поэтому у суда нет оснований для проставления производства по делу.

В связи с чем производств по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 абз.7, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

2

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░