Решение по делу № 2-2812/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-2812/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к Паршину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», обратилось в суд с иском к Паршину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 206260 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5263 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере произведенных истцом затрат, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы по день их фактической уплаты, ссылаясь на то, что во исполнение договора добровольного страхования транспортного средства (страховой полис серии <данные изъяты>) в отношении автомобиля <данные изъяты> при наступлении 24.01.2020 года страхового события в виде дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Паршина С.В. при управлении автомобилем <данные изъяты>, страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 206260 руб. 10 коп., которую просит возместить за счет виновника аварии Паршина С.В., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие страховой компании.

Ответчик Паршин С.В. в судебном заседании вину не оспаривал, выразил несогласие с суммой ущерба, а также представил расписку в подтверждение факта передачи водителю поврежденного транспортного средства денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 15000 рублей.

Третьи лица: ООО «Корпорация Элком», Созинов А.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о рассмотрении настоящего дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, включая подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПАО «АСКО» требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, 24 января 2020 года в 08 час. 50 мин. на ул. Худякова, 22 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Шурмелева В.И., автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Созинова А.В., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Абрамян В.И. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Паршина С.В., по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом.

Гражданская ответственность ответчика Паршина С.В. на дату ДТП (24 января 2020 года) не была застрахована, в связи с чем постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 24.01.2020 года Паршин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Созинова А.В., собственником которого является ООО «УралАвтоПром», получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, Созинова А.В. на дату ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>). Также в соответствии со страховым полисом серии <данные изъяты> был застрахован ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» риск в виде ДТП по вине другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО».

В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании Акта о страховом случае №645120-110 от 21.07.2020 года произвело выплату страхового возмещения в размере 206260 руб. 10 коп., путем перечисления стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, на расчетный счет ООО «Сатурн-Прометей», что подтверждается Актом сверки использования депозита в период с 29.07.2020 года по 25.08.2020 года, бухгалтерской справкой №132598 от 27.08.2020 года.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик Паршин С.В. является виновником ДТП, его гражданская ответственность застрахована не была, исковые требования ПАО «АСКО» о возмещении ущерба заявлены к Паршину С.В. на законном основании.

Вместе с тем из представленной ответчиком Паршиным С.В. в материалы дела расписки от 08.02.2020 года следует, что им произведена выплата в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП от 24.01.2020 года водителю Созинову А.В., управлявшему транспортным средством <данные изъяты>, денежные средства в размере 15000 рублей.

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика Паршина С.В. в пользу истца ПАО «АСКО» подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения за вычетом оплаченной 3-му лицу Созинову А.В. денежной суммы, что составит 191260 руб. 10 коп. (206260,10-15000).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует с ответчика Паршина С.В. производить взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы ущерба в размере 191206 руб. 10 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5263 рублей, что подтверждено платежным поручением №10294 от 06 апреля 2022 года.

Таким образом, с ответчика Паршина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5025 руб. 20 коп.

Почтовые расходы в общем размере 723 руб. 68 коп. (286,84+75,00+286,84+75,00) по отправке ответчику и третьему лицу искового заявления с приложенными к нему документами подлежат компенсации за счет ответчика Паршина С.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к Паршину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Паршина С.В., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598) в счет выплаченного страхового возмещения 191260 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5025 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 723 руб. 68 коп., а всего 197008 (сто девяносто семь тысяч восемь) руб. 98 коп.

Взыскать с Паршина С.В. в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 191206 руб. 10 коп. по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.