Решение по делу № 2-1914/2021 от 09.03.2021

Дело №2-1914/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, суммы штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии пропорционально времени в течение которого действовало страхование в размере 29198,94 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, суммы штрафа. В обоснование доводов заявленного иска указав, что 09.09.2020г. между истцом, как страхователем и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» при подписании кредитного договора с банком АО «Почта Банк» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, полис-оферта № L0302/534/56329379 Оптимум 2, срок действия договора страхования 48 месяцев. Страховая премия была уплачена истцом в полном объеме в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по кредиту от 13.10.2020г. Из условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №, утвержденных приказом Генерального директора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 04.12.2017г. №, застрахованным является физическое лицо, в отношении которого Страхователь и Страховщик заключили договор страхования в соответствии с настоящими условиями, являющееся клиентом финансовой организации, заемщиком кредита, займа, поручителем по кредитному договору, созаемщиком, держателем банковской карты и т.п.. Если по договору страхования застрахованы жизнь и здоровье самого страхователя - физического лица, то он одновременно является и застрахованным. В рамках настоящих условий страхования застрахованным является страхователь, если иное не предусмотрено договором страхования. Пунктами 8.4.2.1.2. и 8А2.2.2. указанных условий предусмотрено, что для получения страховой выплаты по факту наступления страхового случая в случае смерти застрахованного или установления ему группы инвалидности необходимо предоставить сообщение о задолженности застрахованного на дату наступления страхового случая перед финансовой организацией. При этом, финансовой организацией является финансовая/кредитная организация, выдавшая кредит или предоставившая страхователю иные финансовые услуги. При таких обстоятельствах, нельзя рассматривать договор страхования клиентов финансовых организаций, как самостоятельный, направленный лишь на защиту указанных ценностей. Напротив, договор страхования имеет акцессорный (дополнительный) характер по отношению к кредитному договору, т.е., был заключен как обеспечительная мера исполнения истцом обязательств по возврату заемных средств по договору кредита Период действия кредитного договора и договора страхования совпадает. Указанные договора были заключены в один день. Также совпадает номер кредитного договора и договора страхования (полиса-оферты). 09.10.2020г. истцом была погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредиту на 13.10.2020г., справкой о закрытии договора и счета от 13.10.2020г. 15.10.2020г. истцом в адрес ответчика посредством ФГУП «Почта России» было отравлено заявление о расторжении договора и возврате страховой премии пропорционально сроку действия договора в течение 10 дней с момента получения данного заявления. 18.10.2020г. письмо было получено ответчиком, однако, требования истца были проигнорированы. Поскольку кредитные обязательства были исполнены истцом досрочно, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пунктов 1 и 3 статьи 958 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования. Срок действия кредитного договора составлял 48 месяцев. Обязательство по кредитному договору истец исполнил досрочно, 09.10.2020г. 13.11.2020г. истец обратился с настоящим исковым заявлением к мировому судье. Однако, 23.11.2020г. мировым судьей 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> было вынесено определение о возвращении искового заявления. Истцу разъяснено, что с данными требованиями последний вправе обратиться в районный суд по правилам территориальной подсудности. 04.12.2020г. истец обратился с настоящим исковым заявлением в Калининский районный суд <адрес>. 03.02.2021г. Калининским районным судом <адрес> по делу № было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец не обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 08.02.2021г. истцом, в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было направлено соответствующее обращение, содержащее в себе, в том числе просьбу о направлении уведомления о принятии обращения к рассмотрению в электронной форме. 16.02.2021г. истцом, посредством электронной почты был получен ответ об отказе в принятии к рассмотрению обращения ввиду того, что истец, якобы, не обращался к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с претензией по предмету спора. Однако, к обращению, направленному в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, истцом были приложены следующие документы: копия квитанции № ED047255520RU и чека, подтверждающие отправку ответчику заявления о расторжении договора и возврате страховой премии пропорционально сроку действия договора; копия заявления о расторжении договора № L0302/534/56329379 от 09.09.2020г., направленного в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 15.10.2020г. Наличие поименованных документов, приложенных истцом к обращению, адресованному уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, подтверждается описью вложения в письмо, в которой, помимо приложенных документов, приведен полный текст самого обращения. В обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, истец, как раз таки ссылался на то обстоятельство, что до подачи обращения направлял претензию в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Более того, в отзыве на исковое заявление, ответчик подтверждает факт направления истцом в его (ответчика) адрес претензии. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению, считает его необоснованным в связи с вышеизложенным.

В судебном заседании истец ФИО представитель истца ФИО действующий по доверенности заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения на иск в доводах которых указал, что не имеется оснований для удовлетворения иска, так как кредитный договор и договор страхования заключены в рамках действующего законодательства, страхователь не воспользовался своим правом в установленный законом срок расторгнуть договор страхования, не соблюден досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному.

Представитель 3-го лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений по иску не представил.

Финансовый уполномоченный ФИО о дате рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснение стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 5 ФЗ "О потребительском кредитовании" N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", ч. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Причем, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить ему информацию о полной стоимости кредита.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом, (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

Как предусмотрено частью 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При этом, в силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В свою очередь, анализируя положения ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика, при том, что банк является кредитной организацией, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Допустимость заключения договоров страхования подобным способом предусмотрена п. 2 ст. 940 ГК РФ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 09.09.2020г. между истцом, как страхователем и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» при подписании кредитного договора с банком АО «Почта Банк» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, полис-оферта № L0302/534/56329379 Оптимум 2, срок действия договора страхования 48 месяцев. Страховая премия была уплачена истцом в полном объеме в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по кредиту от 13.10.2020г. Из условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №, утвержденных приказом Генерального директора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 04.12.2017г. №, застрахованным является физическое лицо, в отношении которого Страхователь и Страховщик заключили договор страхования в соответствии с настоящими условиями, являющееся клиентом финансовой организации, заемщиком кредита, займа, поручителем по кредитному договору, созаемщиком, держателем банковской карты и т.<адрес> по договору страхования застрахованы жизнь и здоровье самого страхователя - физического лица, то он одновременно является и застрахованным. В рамках настоящих условий страхования застрахованным является страхователь, если иное не предусмотрено договором страхования. Пунктами 8.4.2.1.2. и 8А2.2.2. указанных условий предусмотрено, что для получения страховой выплаты по факту наступления страхового случая в случае смерти застрахованного или установления ему группы инвалидности необходимо предоставить сообщение о задолженности застрахованного на дату наступления страхового случая перед финансовой организацией. При этом, финансовой организацией является финансовая/кредитная организация, выдавшая кредит или предоставившая страхователю иные финансовые услуги. 09.10.2020г. истцом была погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредиту на 13.10.2020г., справкой о закрытии договора и счета от 13.10.2020г. 15.10.2020г. истцом в адрес ответчика посредством ФГУП «Почта России» было отравлено заявление о расторжении договора и возврате страховой премии пропорционально сроку действия договора в течение 10 дней с момента получения данного заявления. 18.10.2020г. письмо было получено ответчиком, однако, требования истца не были удовлетворены.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на страхование, таблицей размеров страховых сумм в отзыве ответчика, решением финансового уполномоченного, копией полиса страхования, справкой- выпиской об отсутствии задолженности по кредитному договору, копией претензии, правилами страхования, ответом финансового уполномоченного.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что соблюден досудебный порядок обращения в суд с рассматриваемым иском, в виду того, что финансовым уполномоченным необоснованно было отказано в принятии обращения истца в отношении ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», исходя из материалов дела следует, что 08.02.2021г. истцом, в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было направлено соответствующее обращение, содержащее в себе, в том числе просьбу о направлении уведомления о принятии обращения к рассмотрению в электронной форме. 16.02.2021г. истцом, посредством электронной почты был получен ответ об отказе в принятии к рассмотрению обращения ввиду того, что истец, якобы, не обращался к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с претензией по предмету спора. Однако, к обращению, направленному в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, истцом были приложены следующие документы: копия квитанции № ED047255520RU и чека, подтверждающие отправку ответчику заявления о расторжении договора и возврате страховой премии пропорционально сроку действия договора; копия заявления о расторжении договора № L0302/534/56329379 от 09.09.2020г., направленного в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ Наличие поименованных документов, приложенных истцом к обращению, адресованному уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, подтверждается описью вложения в письмо, в которой, помимо приложенных документов, приведен полный текст самого обращения. В обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, истец, как раз ссылался на то обстоятельство, что до подачи обращения направлял претензию в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Более того, в отзыве на исковое заявление, ответчик подтверждает факт направления истцом в его (ответчика) адрес претензии. Таким образом, Финансовым уполномоченным необоснованно было отказано истцу в принятии к рассмотрению обращения, так как при рассмотрении дела установлено, что претензия от истца ответчиком была получена, но по существу не рассмотрена, в связи с чем истцом соблюден по сути досудебный порядок разрешения спора со страховщиком.

Исковые требования ФИО ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» о расторжении договора страхования удовлетворению не подлежат исходя из того, что судом при рассмотрении дела установлено, что истец добровольно и собственноручно подписал заявление на страхование. В договоре страхования, а так же в заявлении на страховании указано, что истец уведомлен о том, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для оказания банковских услуг; уведомлен, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению; условия Договора страхования не лишают его прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, не исключает и не ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, и не содержит другие явно обременительные для него условия, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы. Истец договор страхования и условия страхования получил на руки и прочитал, обязуется выполнять. При этом оплата страхователем страховой премии в соответствии с условиями полученной оферты является акцептом оферты страховщика, согласием заключить договор страхования со страховщиком на предложенных страховщиком условиях. Истец, добровольно и в полном объеме оплатил страховую премию, таким образом, принял решение о вступлении договора страхования в силу. Условия договора страхования не содержат обязательных условий для приобретения иных услуг по мимо услуг страхования, в том числе и за плату. Вместе с тем, заявителем пропущен, предусмотренный Программой страхования, срок (четырнадцать календарных дней) для обращения в ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» для отказа от договора страхования. Доводы стороны истца о том, что досрочно исполненные условия кредитования для обеспечения которых был заключен договор страхования дают право для расторжения договора страхования суд не принимает во внимание, так как исходя из условий страхования договор страхования не прекратил своего действия в связи с погашением кредитной задолженности и погашение кредитной заложенности в досрочном порядке не является основание для расторжения договора страхования. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования исходя из условий которого следует, что размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности заявителя по кредитному договору, так как договор страхования продолжает действовать даже после погашения заявителем кредитной задолженности. Следовательно, в случае, когда выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия или отсутствия долга по кредиту, то досрочная выплата по кредиту не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования, не усматривается оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страховой премии пропорционально времени в течение которого действовало страхование в размере 29198,94 рублей, так как исполнение условий кредитного договора не является основанием для прекращения договора страхования, при этом страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре страхования событий независимо от наличия или отсутствия долга по кредиту подлежит выплате, то досрочная выплата по кредиту не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «Альфа Страхование- Жизнь» компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, так как, ответчиком не было нарушено прав истца как потребителя услуги страхования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, следовательно, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма штрафа, так как со стороны ответчика не допущено нарушений прав истца как потребителя страховой услуги, оспариваемый договор страхования были заключен с истцом в рамках действующего законодательства в связи с чем ответчиком не нарушены права истца как потребителя услуг, следовательно, заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, суммы штрафа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-48.

Решение не вступило в законную силу «____» ________________ 2021 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: ФИО

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2021 г.

Судья: