Решение по делу № 2-409/2016 от 05.07.2016

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Марий Эл, действующего в интересах <данные изъяты>, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ронгинская средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, действующий в интересах <данные изъяты>, обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ронгинская средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 45 минут, истицы – прокурор <адрес> Республики Марий Эл и истец <данные изъяты>. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 45 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истцы также не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

Ответчик – представитель Муниципального общеобразовательного учреждения «Ронгинская средняя общеобразовательная школа» также дважды не являлся в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен. Никаких ходатайств суду не заявлял.

Представитель третьего лица - Отраслевого органа местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» дважды не являлся в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен. Никаких ходатайств суду не заявлял.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл, действующего в интересах <данные изъяты>, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ронгинская средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт - без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда: И.Н. Шемуранов