Решение по делу № 2-5571/2014 от 11.08.2014

ело № 2-5571/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Тамбовской Е.А.,            

при секретаре                        Егоровой Т.М.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ляпко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Ляпко А.Е. в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

В обоснование своих требований истец указал, что < Дата > Ляпко А.Е. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили в акцептно-офертной форме кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму < ИЗЪЯТО > сроком на < ИЗЪЯТО > с процентной ставкой < ИЗЪЯТО > годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, в то время как ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств. В связи с этим образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, которую истец просит взыскать.

Представитель истца Исаев Ю.В., действующий на основании доверенности № от < Дата > г., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Дополнительно указал, что последний платеж поступил от ответчика < Дата > До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Ляпко А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > Ляпко А.Е. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита, которое согласно Условиям предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее – Условия) является предложением банку заключить договор. При этом акцептом оферты являются действия банка по открытию счета.

По условиям кредитного договора Ляпко А.Е. предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО >. сроком на < ИЗЪЯТО > с процентной ставкой по кредиту < ИЗЪЯТО > годовых.

Как следует из выписки – движение по лицевому счету < Дата > – < Дата > г., < Дата > Ляпко А.Е. был открыт счет №, на который были перечислены денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод, что < Дата > между банком и Ляпко А.Е. был заключен кредитный договор №, по которому обязательства банком исполнены в полном объеме. При этом Заявление, Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у ответчика возникает обязательство по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей. В соответствии платежей размер ежемесячных платежей составляет < ИЗЪЯТО >.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Однако в нарушение норм закона и условий предоставления, обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет обязательства, что подтверждается выпиской – движение по лицевому счету < Дата > – < Дата > г.

Тарифами банка предусмотрено взыскание штрафа за пропуск очередного платежа.

Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен, обоснован, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

С учетом изложенного задолженность составляет < ИЗЪЯТО >, которая складывается из: суммы основного долга – < ИЗЪЯТО >, процентов за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >, платы за пропуск платежей – < ИЗЪЯТО >, процентов на просроченный долг – < ИЗЪЯТО >

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере < ИЗЪЯТО >

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ляпко А.Е. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2014 года.

Судья: Е.А. Тамбовская