Решение по делу № 9-73/2022 от 18.04.2022

9-73/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 Рі.         Рі. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Ворзонина В.В., ознакомившись с исковым заявлением Архипова Владимира Викторовича к Дементьевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

18 апреля 2022 г. в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в электронном виде поступило исковое заявление Архипова В.В. к Дементьевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1.1 статьи 3.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в формате электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указано в разделе 3.2 «Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с ГПК РФ) Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подавшего документы (п. 3.2.1).

В случае, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.3 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 251).

В разделе 2.2 «Требования к электронным образам документов» (п. п. 2.3.1, 2.3.5 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 251) указано, что электронный образ документа создается с помощью средства сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 251 с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. п. 2.2.1, 2.2.5). Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В пункте 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что усиленная квалифицированная электронная подпись - это подпись, полученная в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи, которая позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Такая подпись создается с использованием средств электронной подписи, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате, для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как усматривается из материалов искового заявления и приложенных к нему документов, распечатанных Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области, в соответствии с п. 4.6 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 251, они, хотя и созданы в виде электронного документа, однако, не подписаны квалифицированной электронной подписью истца.

Вместе с тем, к материалу приложена простая электронная подпись на имя Шишовой Ольги Юрьевны, а также образ доверенности на Шишову О.Ю.

Шишовой О.Ю. исковое заявление не подписано.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, прихожу к выводу о возврате искового заявления Архипова В.В., как не соответствующее требованиям закона о подаче искового заявления в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Архипова Владимира Викторовича к Дементьевой Нине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю.

Разъяснить Архипову Владимиру Викторовичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р’.Р’. Р’РѕСЂР·РѕРЅРёРЅР°

УИД 69RS0006-01-2022-001098-96