Решение по делу № 2-17/2022 (2-453/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-17/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года     г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Широких Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Широких А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 526 283,71 руб. за период за период с ДАТА по ДАТА, в том числе: 420 747,01 руб. – просроченного основного долга, 70 076,60 руб. – просроченных процентов, 29 485,17 руб. – неустойки за просроченный основной долг, 5 974,93 руб. – неустойки за просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 462,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Широких А.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 500 000 руб., на срок 36 месяцев, под 14,75 % годовых путем заявки на получение кредита через систему «Сбербанк-онлайн». Кредитный договор был подписан в электронном виде, простой электронной подписью. Банк осуществил зачисление кредита на счет ответчика. Согласно условиям договора ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитентными платежами. Поскольку ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 526 283,71 руб. Ответчику были направлены требования досрочно возвратить всю сумму кредита, которые не были выполнены.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9,121 ).

Ответчик Широких А.В. в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещен, в телефонограмме просил об отложении рассмотрения дела в связи с обращением в банк и неполучением ответа (л.д. 120). В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении разбирательства дела отказано в связи с признанием причин неявки неуважительными, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что ДАТА Широких А.В. обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 500 000 руб. Указанная заявление-анкета подписана Широких А.В. в электронном виде ДАТА в 12:15 час. (л.д. 12-17). ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Широких А.В. заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 18-22), по условиям кредитного договора Банк предоставил Широких А.В. кредит в размере 500 000 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 14,750 % годовых, с ежемесячными аннуитентными платежами в размере 17 271,51 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 20).

С содержанием Общих условий кредитования Широких А.В. ознакомился и согласился (пункт 14 договора, л.д. 20).

В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, клиент просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты) НОМЕР, открытый у кредитора (пункт 17, л.д. 21).

Графиком платежей размер ежемесячного платежа определен в сумме 17 271,51 руб. начиная с ДАТА, последний платеж ДАТА в размере 17 297,44 руб. (л.д. 23-24).

Согласно пункту 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (л.д. 27).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-50).

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА, выпиской по счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 49-50, 55).

ДАТА в адрес ответчика Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 45-46, 47-48). Требования ответчиком не исполнены.

Банком определена задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 526 283,71 руб., в том числе: 420 747,01 руб. – просроченный основной долг, 70 076,60 руб. – просроченные проценты, 29 485,17 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 974,93 руб. – неустойка за просроченные проценты. Задолженность подтверждается расчетом Банка (л.д. 55), который согласуется с выпиской по счету, судом проверен и принимается.

Ответчиком доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, не представлены. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 8 462,84 руб., (526 283,71 руб.- 200 000 руб. = 326 283,71 х 1 % + 5 200) подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Широких Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 526 283 (Пятьсот двадцать шесть тысяч двести восемьдесят три) руб. 71 коп., в том числе: 420 747 (Четыреста двадцать тысяч семьсот сорок семь) руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 70 076 (Семьдесят тысяч семьдесят шесть) руб. 60 коп. – просроченные проценты, 29 485 (Двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 17 коп. – неустойку за просроченный основной долг, 5 974 (Пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 93 коп. – неустойку за просроченные проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 462 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 84 коп., всего 534 746 (Пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок шесть) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева