Решение по делу № 2-522/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-522/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

18 апреля 2018 года     г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Камалетдиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Скоселевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Скоселевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Скоселевой Е.А. (далее - заемщик) был заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 27,9 % годовых, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняются. Направленное уведомление Банка о досрочном возврате задолженности и расторжении договора оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Скоселевой Е.А. по договору составила 32990,29 руб., из которых основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 27901,34 руб., проценты за пользование кредитом – 3713,17руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1246,94 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 128,84 руб.

Истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 32990,29 руб., уплаченную по делу госпошлину 7189,71 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Скоселева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации прав ответчика на участие в судебном заседании.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Скоселевой Е.А. (далее - Заемщик) был заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику на неотложные нужды предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 27,9 % годовых со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-10).

Денежные средства в указанной сумме перечислены Банком на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8275 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 20243,73 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 2212,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 879,66 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 3151,39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 735,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 709,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 1244,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 2499 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 530 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 1130,59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 1027,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. - 998,64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. – 1723,34 руб. (л.д. 31-44).

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, Общими условиями кредитования, Правилами предоставления и использования кредитных карт «Амурский Тигр» с льготным периодом кредитования (л.д. 15-30).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указан в п. 12 Соглашения, согласно которому размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Соглашение на таких условиях составлено и подписано представителем Банка и заемщиком, по существу условия Соглашения не изменены и не дополнены сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Обстоятельства заключения Соглашения ранее самим заемщиком не оспорены, не отменены.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное - АО «Россельхозбанк».

Заемщик воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами, между тем, возложенную на нее Соглашением обязанность по своевременному внесению платежей не исполнила.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, условиями заключенного Соглашения №, ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 45-47).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 32990,29 руб., из которых основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 27901,34 руб., проценты за пользование кредитом – 3713,17руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1246,94 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 128,84 руб. (л.д. 11-12)

Расчет произведен следующим образом:

- просроченный основной долг – 27901,34 руб.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 3713,17руб. образованы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составили 1246,94 руб.;

- пени за несвоевременную уплату процентов в размере 128,84 руб. начислены с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает расчет, представленный истцом, иного расчета суду не представлено, правильность расчета ответчиком не оспорена. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по Соглашению в части или полностью не представила. Представленный расчет Банка принимается судом как верный.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение кредитных денежных средств и принятие обязательств по Соглашению № явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав ответчика, как потребителя, не допущено.

Поскольку Скоселевой Е.А. продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд считает требования Банка о расторжении кредитного Соглашения и взыскании с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 7189,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Скоселевой Е.А..

Взыскать со Скоселевой Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 990 руб. 29 коп., из которых основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 27 901 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 3 713 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 246 руб. 94 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 128 руб. 84 коп.

Взыскать со Скоселевой Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 189 руб. 71 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      А.А.Грибанова