Решение по делу № 2-1-164/2022 (2-1-1527/2021;) от 14.12.2021

№ 2-1-164/2022

66RS0035-01-2021-002614-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года                                                           г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Р. В. к В. Н. В., Тихоновой Е. В., Администрации муниципального образования Красноуфимский округ о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, и признании права собственности на наследуемое имущество

    УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.В. обратился в суд с иском, в котором просит:

        - включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 <дата> недвижимое имущество по адресу: <адрес>, в виде земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 2 600 кв.м. и жилого дома общей площадью 50,7 кв. метров;

        - признать Васильева Р.В. фактически принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 2 600 кв.м. и жилого дома общей площадью 50,7 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 <дата>, признав тем самым за истцом право собственности на указанное выше недвижимое имущество.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что его бабушка (мать отца) ФИО7 проживала в д<адрес> она умерла <дата> ее сын (отец истца) ФИО2, практически сразу стал очень часто приезжать в данный дом, поскольку дом требовал ухода и пригляда, при этом практически жил в нем, что называется «на два дома», то есть по месту регистрации в г. Красноуфимск и в данном доме, где зимой топил печь, убирал снег, что-то ремонтировал, а весной-осенью, обрабатывал огород, собирал урожай и т.д. Поскольку еще в 1986 году бабушка составила завещание, согласно которому все свое имущество (в том числе и дом) завещала отцу истца, он и все родственники считали, его собственником недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО7, хотя, как выяснилось позднее, он свои наследственные права, так и не оформил. <дата> ФИО2 скончался. Наследниками ФИО2 являются истец, его (истца) мать В. Н.В. и его (истца) сестра Тихонова Е.В. Еще при жизни отца состоялось соглашение, что после смерти родителей все их имущество унаследует истец. Таким образом спора между наследниками нет. В настоящий момент выяснилось, что документов на недвижимость по адресу: д<адрес> необходимых и достаточных для оформления наследственных прав, равно как и права собственности не имеется. Если земельный участок стоит на кадастровом учете, хотя сведения о том, что собственником являлась ФИО7 имеются только в похозяйственной книге, то на жилой дом имеется только технический паспорт, хотя бабушка в нем проживала и была зарегистрирована по указанному адресу.

              Истец в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчики Тихонова Е.В. и В. Н.В. в судебное заседание не явились. Предварительно представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав при этом, что с заявленными исковыми требованиями согласны.

            Администрация МО Красноуфимский округ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

            Третье лицо – Комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округ ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Правовую оценку требований заявления оставили на усмотрение суда.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 часть 1 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа СОГУП «Областной Центр Недвижимости» филиал «Красноуфимское БТИ» от 29.12.2021 № 722 на судебный запрос, в филиале СОГУП «Областной Центр Недвижимости» «Красноуфимское БТИ», согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 02.08.1999), сведения о принадлежности Объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 отсутствуют, что подтверждается соответствующей выпиской.

Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 04.08.2021 года следует, что ФИО7 <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки Большетурышского территориального отдела Администрации МО Красноуфимский округ от 21.07.2021 года № 395 следует, что ФИО7 <дата> года рождения была зарегистрирована и постоянно проживала по месту жительства по адресу: <адрес> по дату своей смерти.

В соответствии с завещанием от <дата> ФИО7 все свое имущество, какое только окажется ко дню смерти, в том числе дом и надворные постройки, принадлежащим ей, находящиеся в <адрес>, завещала сыну ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 2 600 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, которые она завещала своему сыну ФИО2

ФИО7 <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается справкой о смерти № №1-109/2014, выданной Отделом ЗАГС города Красноуфимска.

Из выписки № 32 от 20.01.2022 года, выданной Большетурышским территориальным отделом Администрации МО Красноуфимский округ следует, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери – ФИО7 <дата> года рождения.

ФИО2 является отцом Васильева Р.В., что подтверждается свидетельством о рождении последнего от <дата> II-АИ №1-109/2014.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> IV-АИ №1-109/2014.

Из выписки № 31 от 20.01.2022 года, выданной Большетурышским территориальным отделом Администрации МО Красноуфимский округ следует, что Васильев Р.В. фактически принял наследство после смерти отца – ФИО2 <дата> года рождения.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умершая ФИО7 на момент смерти являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Фактически наследство после смерти ФИО7 принял ее сын ФИО2, который в установленном законом порядке свои права на объекты недвижимости не зарегистрировал. После его смерти фактически наследство принял, его сын Васильев Р.В.

Доказательств обратного, суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Васильева Р.В. о включении имущества в состав наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Васильева Р. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> в д<адрес>, жилой дом общей площадью 50,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 2 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать Васильева Р. В. принявшим наследство после смерти ФИО2 <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за Васильевым Р. В. в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 2 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                 С.М. Байдин