Решение по делу № 1-533/2021 от 29.11.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

защитника – адвоката Кононенко В.Н., ордер №, удостоверение №,

подсудимой Гребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

Гребцовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ 1985 года рождения, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребцова Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Гребцова Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 обусловленного личными неприязненными отношениями, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, хозяйственным ножом, удерживаемом в правой руке и используемым в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота слева по среднеключичной линии, проникающего в брюшную полость своим раневым каналом, сопровождающегося повреждением внутреннего органа – большого сальника, которое, как опасное для жизни человека, относится к причинившим тяжкий вред здоровью, а также один удар в область левого предплечья, причинив Потерпевший №1 телесное повреждения в виде резаной раны левого предплечья, которое относится к причинившим легкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гребцова Е.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила, что при изложенных обстоятельствах в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанесла ему указанные удары хозяйственным ножом, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что на предварительном следствии она частично признавала себя виновной, опасаясь суровости возможного наказания на содеянное.

Вина подсудимой Гребцовой Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается также и совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в указанной квартире в ходе возникшего между ними конфликта Гребцова Е.В. нанесла ему удары хозяйственным ножом в живот и по руке, причинив данные телесные повреждения.

При этом аналогичные показания об изложенных обстоятельствах совершения Гребцовой Е.В. преступления потерпевшим были даны и в ходе предварительного расследования при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и на очной ставке с обвиняемой Гребцовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- показаниям свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонили знакомые и сообщили, что его отец – Потерпевший №1 находится в больнице, а Гребцова Е.В., с которой он (ФИО6) ранее совместно проживал – в полиции, поскольку Гребцова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения нанесла его отцу два удара ножом (<данные изъяты>);

- рапортами сотрудников полиции о поступлении ДД.ММ.ГГГГ сообщений по телефону от Потерпевший №1 о том, что ему причинены ранения ножом, и из медицинского учреждения – о выявлении у Потерпевший №1 колото-резанного ранения брюшной полости (<данные изъяты>), а также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о совершенном Гребцовой Е.В. указанном преступлении в отношении него (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого зафиксирована обстановка в месте совершения ФИО2 данного преступления в указанной квартире и изъят, в том числе, нож (<данные изъяты>), который, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), является изготовленным промышленным способом хозяйственными ножом (соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия) и к категории холодного оружия не относится, используя который ФИО2 и причинила данные повреждения потерпевшему, осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

При этом, согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, проводившего указанный осмотр места происшествия с участием Гребцовой Е.В., последняя, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, призналась, что умышленно нанесла ножом телесные повреждения Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № мд, которым установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены, в том числе, следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение живота слева по среднеключичной линии, проникающее в брюшную полость своим раневым каналом, имеющим направление горизонтально, спереди назад, слева направо, ранение сопровождается повреждением внутреннего органа – большого сальника (подтверждается данными оперативного вмешательства); резаная рана левого предплечья. На колото-резаный характер проникающего ранения живота указывают острые углы и ровные края кожной раны, наличие раневого канала, рана предплечья также имеет раневой канал. Все повреждения причинены колюще-режущим предметов, каким мог быть клинок ножа, и могли быть причинены при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. При этом, рана левого предплечья согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а проникающее ранение брюшной полости, согласно п. 6.1.15 указанных Медицинских критериев, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой, а характер нанесенного потерпевшему удара ножом в область жизненно важного органа (живота) достоверно свидетельствует о прямом умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда его здоровью, в связи с чем изложенные действия подсудимой Гребцовой Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой Гребцовой Е.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления против личности, отнесенного к категории тяжких, данные о личности самой подсудимой, которая на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которой жалоб не поступало, а также сведения о ее состоянии здоровья, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений подсудимой потерпевшему, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гребцовой Е.В.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные обстоятельства его совершения и личность виновной – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимой и подтверждено материалами дела, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание Гребцовой Е.В.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимой предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы, и, исходя из изложенных обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления Гребцовой Е.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, без реального отбывания наказания, оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает, в связи с чем постановляет считать назначенное ей наказание условным с возложением на нее исполнения обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей.

При этом оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Гребцовой Е.В. подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Кононенко В.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 14050 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимой, принимая во внимание отсутствие оснований для ее освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гребцову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гребцовой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого обязать Гребцову Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Гребцовой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гребцову Е.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Взыскать с Гребцовой Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий