Решение по делу № 2-2136/2018 от 29.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2136/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору и о предоставлении и обслуживании карты,

с участием ответчика Петрова А.П., представителя ответчика Кочан Я.В. (в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 110269509 от 08.11.2013 г. в размере 115964,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Петровым А.П. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Ответчику был направлен заключительный счет со сроком оплаты до 07.05.2015 г., однако до настоящего момента ответчик требование не исполнил.

Представитель истца Вежевич Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Петров А.П., его представитель Кочан Я.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 08.11.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Петровым А.П. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 110269509 посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта банком, ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ответчика, открытому в банке.

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 115964,54 руб.

           08.04.2015 г. был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, то есть срок исковой давности истекал 08.04.2018 г.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 22.08.2017 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 04.09.2017 г. С учетом вынесения судебного приказа и его последующей отмены течение срока исковой давности приостанавливалось на 15 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.05.2018, по истечении более 3 лет 1 месяца, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика Петрова А.П. задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Петрову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору и о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018.

Судья:                                                               О.Е. Брянская