Решение по делу № 2-242/2024 от 12.03.2024

        №2-242/2024

        УИД 13RS0003-01-2024-000236-05

    Решение

    именем Российской Федерации

            п.Чамзинка                                                                   29 мая 2024 года

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

    при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

    с участием в деле:

    истца – Чикарова Алексея Юрьевича,

    ответчиков – Макеева Олега Николаевича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикарова Алексея Юрьевича к Макееву Олегу Николаевичу о взыскании стоимости работ по договорам бурения скважины,

                                                  установил:

Чикаров А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Макееву Олегу Николаевичу указав, что в октябре 2022 года между Макеевым О.Н. и Чикаровым А.Ю. был заключен договор на бурение водозаборной скважины, по условиям которого истец Чикаров А.Ю. обязался оказать ответчику услуги по бурению скважины и оснащением обсадной трубой для подачи воды по адресу: <адрес>, р.<адрес> для строительства завода по производству бетона, а ответчик Макеев О.Н. принял на себя обязательство оплатить произведенные работы в установленном порядке и размере. Во исполнение договора 4 октября 2022 г. истцом Чикаровым А.Ю. произведены работы в полном объеме: пробурена скважина глубиной 22 метра, установлена обсадная питьевая труба (трубы НПВХ диаметром 125 мм Л1 «Буровик» ГОСТ Р 51613-2000), стоимость работ составила 21 360 руб. Однако, оплата работ ответчиком произведена не была. Через некоторое время, ответчик Макеев О.Н. повторно обратился к Чикарову А.Ю. за оказанием услуги по бурению скважины. В связи с чем, 22 октября 2022 г. им также произведены работы в полном объеме: пробурена скважина глубиной 33 метра, установлена обсадная питьевая труба (трубы НПВХ диаметром 125 мм Л1 «Буровик» ГОСТ Р 51613-2000), стоимость работ составила 92 500 руб. Однако, оплата работ и задолженности по ранее выполненным работам ответчиком не была произведена. Таким образом, общая стоимость произведенных истцом Чикаровым,А.Ю. работ составила 113 860 (21 360 + 92 500) руб., которые ответчик обязался оплатить в течение 14 дней после выполнения работ. Вместе с тем, произведенные работы от 4 октября и 22 октября 2022 г. до настоящего времени ответчиком не оплачены, установленные при производстве работ трубы не возврщены. Истец неоднократно обращался в адрес Макеева О.Н. об оплате произведенных работ, либо возврате установленных при бурении скважин обсадных труб. Однако, требования были проигнорированы. В связи с указанными обстоятельствами, Чикаров А.Ю. обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Так, согласно Постановления старшего уполномоченного полиции ММО МВД России «Чамзинский» подполковника полиции Зубенкова В.Е. от 26.04.23 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Макеева О.Н. Установлено, что Чикаровым Ю.А. пробурено две скважины на территории земельного участка по адресу: <адрес>, Макеев О.Н. обязался оплатить долг до 05.05.2023 г. Также в феврале 2024 г. Чикаров А.Ю. обратился к ответчику с претензией о возврате установленных при бурении скважин обсадных питьевых труб, предоставлении беспрепятственного доступа к скважинам, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке письма и отчетом о движении. Однако, претензионное требование ответчиком было также проигнорировано и оставлено без ответа. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит: Взыскать с Макеева Олега Николаевича в пользу Чикарова Алексея Юрьевича задолженность по договорам бурения скважин в размере 43000 рублей.

Истец Чикаров А.Ю., ответчик Макеев О.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, извещение направленное в адрес Макеева О.Н. возвращено с отметкой «истек срок хранения». Истец Чикаров А.Ю. представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Истец Чикаров А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24 апреля 2012 года, основной вид деятельности – разведочной бурение.

Из представленного материала об отказе в возбуждении уголовного дела №1503/11 следует, что 24 апреля 2023 года Чикаров А.Ю. обратился с заявлением в межмуниципальный отдел МВД России «Чамзинский» зарегистрированным в КУСП ММО МВД России «Чамзинский» №1533 от 24 апреля 2023 года, согласно которому указывает, что в октябре 2022 года Макеев О.Н. обратился к нему с целью заключения договора, по которому он должен был пробурить водозаборную скважину на территории бывшей организации Чамзинский МПМК., при этом представился сотрудников ООО «Производственно-строительная компания «Дом».

Согласно имеющимся в представленном отказном материале письменным объяснениям Чикарова А.Ю. от 24 апреля 2023 года следует, что 01 октября 2022 года ему на мобильный телефон позвонил Макеев О.Н. и они договорились о том, что бы он пробурил скважину для воды на территории его земельного участка. 04 октября 2022 года он вместе с работниками приехал по адресу: <адрес> и пробурил одну скважину глубиной 22 метра, при этом каких либо договором между ними не составлялось, в устной форме было обговорена сумма в размере 21360 рублей, за выполненную работу. После этого спустя какое-то время Макеев О.Н. снова ему позвонил и сказал, что воды в скважене не достаточно и что нужно пробурить еще одну скважину. 22 октября 2022 года он снова приехал по адресу: <адрес> и пробурил еще одну скважину глубиной 33 метра, при этом каких-либо договоров между ними так же не составлялось, в устной форме было обговорена сумма в размере 92500 рублей, за выполненную работу. Между ним и Макеевым было обговорено, что сумма за выполненные работы размером 113860 рублей будет им оплачена в течении 14 дней. После выполнения работ, а именно после 22 октября 2022 года. Позже в 2023 году он неоднократно звонил Макееву О.Н. и спрашивал его об оплате, на что он ему гговорил, что оплатит позже. 24 апреля 2023 года между ним и Макеевым произошла встреча, где между ним и Макеевым О.Н. была достигнута договоренность о выплате ему 45000 рублей, которую он оплатит до 05.05.2023 года, так как в настоящее время воды в двух скважинах не хватает, то есть у него претензии по качеству выполненных работ.

Согласно имеющимся в представленном отказном материале письменным объяснениям Макеева О.Н. от 24 апреля 2023 года следует, что по адресу: <адрес> у него расположен бетонно-смесительный узел. В октябре 2022 года между ним м Чикаровым А,Ю. был заключен устный договор на бурение скважины для воды. После бурения первого колодца вода нормально не пошла, поэтому они договорились пробурить рядом другую скважину. В итоге скважина была пробурена, но вода в ней в ограниченном количестве. В виду чего между ним и Чикаровым А.Ю. возникли разногласия по поводу оплаты за работу. В настоящее время он и Чикаров А.Ю. договорились, что за затраты на трубы и работу он оплачивает 43000 рублей до 05 мая 2023 года.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Понятие сделки определено статьей 153 ГК РФ, согласно которой это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Проанализировав представленные материалы гражданского дела, материала проверки, суд приходит к выводу, что между Чикаровым А.Ю. и Макеевым О.Н. были заключены разовые сделки, по условиям которых Чикаровым А.Ю. был оказан комплекс услуг за вознаграждение по бурению скважин и установки обсадных труб, при этом согласно представленным материалам итоговая цена сделок была установлена в размере 43000 рублей, что сторонами не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Чикаровым А.Ю. и Макеевым О.Н.. 04 октября 2022 года и 22 октября 2022 года, в устной форме были заключены смешанный договора, содержащий элементы договора выполнения работ, купли-продажи труб, в соответствии с которым предметом договора являлось работы по бурению скважин, покупка и установка питьевых обсадных труб. Стоимость приобретенных труб, а также выполненных работ составляла 430000 рублей.

Выполнение Чикаровым А.Ю. по заключенным договорам своих обязательств подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами.

Доказательств исполнения Макеевым О.Н. своих обязательств по заключенным договорам и выплате стоимости обсадных питьевых труб и производства работ по бурению скважин в размере 43000 рублей, в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по условиям заключенных договоров, размер оплаты по договорам, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Макеева О.Н. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 43000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Чикарова Алексея Юрьевича к Макееву Олегу Николаевичу о взыскании стоимости работ по договорам бурения скважины, удовлетворить.

Взыскать с Макеева Олега Николаевича <данные изъяты> в пользу Чикарова Алексея Юрьевича <данные изъяты> задолженность по договорам бурения скважин в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            Б.Б. Овчинников