Решение по делу № 1-71/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-71/2023 (12301040011000003)                                    24RS 0057-01-2023-000255-93

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                 от 21 марта 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Семенова А.В.,

подсудимого Зеленского И.В., защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зеленский И.В., родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- судимого ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Зеленский И.В. совершил преступление против собственности средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года около 02 часов, Зеленский И.В. проходил около 2 подъезда, <адрес>, <адрес> <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, из расположенных на площадках этажей 2 подъезда вышеуказанного дома кладовых хранилищ, путем незаконного проникновения в них.

Реализуя свои преступные намерения, Зеленский в указанное время вошел в подъезд 2 и на лифте поднялся на площадку 5 этажа вышеуказанного дома, где при помощи принесенных с собой бокорезов, срезал дужку петли навесного замка, находящегося там кладового хранилища, открыл его входную дверь. После чего Зеленский незаконно проник в указанное кладовое хранилище, где действуя из корыстных побуждений, отыскал принадлежащие Потерпевший №1 электрические инструменты: угловую шлифовальную машинку марки «Бош», стоимостью 3500 рублей; перфоратор, марка которого не установлена, стоимостью 2000 рублей; циркулярную пилу, марка которой не установлена, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7500 рублей, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак, и вынес из указанного кладового хранилища на улицу, тем самым тайно похитив их.

С похищенным таким образом чужим имуществом Зеленский И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился по им своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зеленский И.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, инкриминируемое Зеленскому И.В., относится к категории средней тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Зеленскому И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.80), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает Зеленского И.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6,43,44,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ – явку с повинной; по п.«г» ч.1 ст.62 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; по п.«к» ч.1 ст.62 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку он частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание и то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача–нарколога; по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.69), имеет постоянное место жительства, трудоспособен, постоянного места работы не имеет, и считает, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в том числе указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч.1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Зеленским И.В. совершено преступление до осуждения его по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.11.2022, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, и считает необходимым указанный приговор суда в отношении Зеленского И.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зеленскому И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при уголовном деле.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5 500 рублей, подтверждаются материалами дела, подсудимым Зеленским И.В. признаны, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленский И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Зеленскому И.В., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом; обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.11.2022 в отношении Зеленского И.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зеленскому И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Зеленский И.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:      <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                        Р.В. Байтерякова