Решение по делу № 22-2281/2023 от 17.03.2023

Судья Степанов С.В.                                                                          дело №22-2281/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                                                                                         город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Фахриева М.М. и Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Чамана Н.С. посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Шишляева А.В.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чамана Н.С. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 31 января 2023 года, которым

Чаман Никита Сергеевич, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено окончательно назначить Чаману Н.С. наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания Чаманом Н.С. период его содержания под стражей с 20 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек, разрешены вопросы о гражданских исках и об аресте, наложенном на имущество Чамана Н.С., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по Республике Татарстан.

Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выслушав мнение осужденного Чамана Н.С. и адвоката Шишляева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чаман Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), а также в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО8).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину не признал, показал, что фамилии потерпевших узнал из предъявленного ему обвинения, о вмененных ему обстоятельствах совершенных преступлений указал, что подрабатывал обналичиванием криптовалюты, то есть снимал и передавал за вознаграждение заказчику денежные средства, поступавшие на его счет, однако официально трудоустроен не был. Суммы снятия составляли от 300 до 40 000 рублей. Он, Чаман Н.С., в том числе, оформлял карты на своих знакомых, данные которых он не помнит, и с помощью них обналичивал и снимал денежные средства, поступившие от третьих лиц. В процессе указанной деятельности Чаман Н.С. познакомился с парнем по прозвищу «Бекос», в ходе общения с которым иногда передавал в пользование последнему свой мобильный телефон. Чаман Н.С. не смог сообщить даты и суммы снятия денежных средств, а также снимал ли он денежные средства в период времени с 24 по 26 августа 2021 года. Чаман Н.С. также не смог пояснить, кто именно был изображен на видеозаписи с камер наблюдения, которая была представлена ему в ходе следствия на обозрение, а также затруднился ответить, чем он занимался и где находился в период с 24 по 26 августа 2021 года. Чаман Н.С. указал, что в августе 2021 года проживал в <адрес> города Казани, в <адрес> города Казани или в <адрес> города Казани, а сим-карту у свидетеля Свидетель №4 действительно брал в пользование, но абонентский номер данной сим-карты не помнит. Абонентские номера, зарегистрированные на его имя, также не помнит. Чаман Н.С. отметил, что изъятый по уголовному делу в рамках обыска мобильный телефон «Айфон 6S» действительно принадлежит ему, изъятая в ходе обыска по уголовному делу футболка-толстовка также принадлежит ему, белые сумки ему не принадлежат, с потерпевшими по телефону он не разговаривал. Комиссия от действий по обналичиванию денежных средств составляла до 8% от суммы перевода, денежные средства он обналичивал в течение августа 2021 года по просьбе ФИО24, однако юридически отношения с ФИО24 и владельцами денежных средств не оформлялись, к поступающим денежным средствам относился как к средствам, принадлежащим владельцам криптовалюты. Чаман Н.С. пояснил, что в процессе обналичивания денежных средств он снимал наличные через функцию NFC, связав реквизиты карты со своим телефоном, для чего ему были нужны данные самой карты с обеих её сторон и пароль, пришедший на телефон владельца счета.

В апелляционной жалобе осужденный Чаман Н.С. выражает несогласие с решением суда, просит приговор отменить, его, Чамана Н.С., оправдать. Указывает, что события преступлений отсутствуют, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что он занимался обналичиванием денежных средств за определенное вознаграждение, таким образом, хищение денежных средств им не совершалось.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Чаман Н.С. отмечает, что показания потерпевших Потерпевший №2 и ФИО8, а также свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО7 и Свидетель №1 не подтверждают его вину в инкриминируемых ему деяниях. Узнать его, Чамана Н.С., на видеозаписи, представленной в ходе предварительного следствия, не представлялось возможным ввиду низкого качества записи и ввиду наличия маски на лице у мужчины на этой записи. В исследованных аудиозаписях телефонных переговоров Чамана Н.С. каких-либо доказательств его причастности к совершению указанных преступлений не обнаружено, как и не нашлось доказательств в иных документах о том, что он являлся членом преступной группы. Указывает, что к хищению денежных средств мог быть причастен его знакомый, которого все звали ФИО24, поскольку именно он в инкриминируемый период брал в пользование на 2-3 недели сотовый телефон «iPhone 6s», принадлежащий Чаману Н.С., однако данный довод следствием проверен не был. Чаман Н.С. также отмечает, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем просит приговор суда отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу: вина Чамана Н.С. в совершении кражи денежных средств с банковских счетов потерпевших Потерпевший №2 и ФИО8 судом установлена правильно и подтверждена доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Объективно виновность Чамана Н.С. по двум преступлениям подтверждена как показаниями самого осужденного о предпринятых им действиях по обналичиванию денежных средств, так и иными доказательствами, приведенными ниже.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления, а также следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия - тамбура отделения ПАО «ВТБ Банк» по адресу: г. Казань, <адрес> с банкоматом «ВТБ Банк» №376985 (т. 2 л.д. 91-98); протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 изображения переписки между Потерпевший №2 и пользователем номера .... в мессенджере «WhatsApp»; изображением с сотового телефона Потерпевший №2 о переводах денежных средств на 2-х листах (т.2 л.д.134-138); протоколом осмотра указанных предметов и документов от 12 марта 2022 года (т.2 л.д. 139-152); протоколом осмотра предметов и документов от 22 января 2022 года, которым осмотрены выписки ПАО «Ак Барс» Банк на 1-м листе за период с 1 августа 2021 года по 17 ноября 2021 года, сведения о соединениях по абонентскому номеру .... (т.2 л.д. 159-167); протоколом осмотра предметов и документов от 31 июля 2022 года, а именно: распечатки уведомлений ПАО «Ак Барс» Банк в приложении «Ак Барс Онлайн» от 24 августа 2021 года, копии договора потребительского кредита №1450901148501002 от 24 августа 2021 года, заключенного между ПАО «Ак Барс» Банк и Потерпевший №2 и копии заявления на предоставление потребительского кредита в ПАО «Ак Барс» Банк от имени Потерпевший №2 (т.2 л.д. 174-183); протоколом осмотра сведений ПАО «Мегафон» (исх. №560344 от 15.07.2022) по абонентскому номеру ...., зарегистрированному на имя Потерпевший №2 (т.2 л.д. 217-219); протоколом осмотра CD-диска с видеозаписями от 24 августа 2021 года с камер видеонаблюдения отделения ПАО «ВТБ Банк» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 243-256); протоколом осмотра предметов и документов от 20 марта 2022 года - сведений ПАО «Ак Барс» (исх. №е33599 от 15.12.2021) об идентификационных номерах мобильных терминалов сотовой связи, с использованием которых осуществлялась токенизация банковской карты Потерпевший №2 .... (т.3 л.д. 4-6); протоколом осмотра предметов и документов от 8 апреля 2022 года - сведений ПАО «Ак Барс» (исх. №е391 от 12.01.2022) о движении по счету банковской карты ...., открытой на имя Потерпевший №2 (т.3 л.д. 11-13).

По преступлению в отношении ФИО8 вина Чамана Н.С. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления, а также следующими письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2022 года - тамбура отделения ПАО «ВТБ Банк», расположенного по адресу: г. Казань, <адрес> с банкоматом «ВТБ Банк» №376985 (т. 2 л.д. 91-98), протоколом осмотра предметов и документов от 30 июля 2022 года - распечатки СМС-уведомлений от ПАО «Ак Барс» Банк от 25 августа 2021 года; копии выписки по банковскому счету ...., открытому в ПАО «Ак Барс» Банк на имя ФИО8; копии банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк ...., открытой на имя Кипячёвой Ф.Ф.; статистики телефонных звонков и трафика по абонентскому номеру ...., находящемуся в пользовании ФИО8, за период с 1 августа 2021 года по 27 августа 2021 года; копии договора потребительского кредита №01-0004-CR-2207991 от 25 августа 2021 года на сумму 215 124 рубля, заключенного между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО8; копии заявления-анкеты на предоставление кредитной карты ПАО «Ак Барс» Банк от имени ФИО8; копии договора потребительского кредита №1000101036604001 от 25 августа 2021 года с графиком платежей, заключенного между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО8; копии заявления на предоставление потребительского кредита от имени ФИО8 в ПАО «Ак Барс» Банк; копии анкеты на предоставление потребительского кредита от имени ФИО8 в ПАО «Ак Барс» Банк; копии дополнительной информации к Анкете на предоставление кредита от имени ФИО8 в ПАО «Ак Барс» Банк; копии заявления о заранее данном акцепте от имени ФИО8 в ПАО «Ак Барс» Банк; копии заявления о закрытии счета после погашения задолженности от имени ФИО8 в ПАО «Ак Барс» Банк; копии заявления о перечислении комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков от имени ФИО8 в ПАО «Ак Барс» Банк (т. 1 л.д. 207-249); протоколом осмотра сведений о соединениях, предоставленных ПАО «Таттелеком», по абонентскому номеру ...., находящемуся в пользовании ФИО8(т. 2 л.д. 4-7); протоколом осмотра сведений ПАО «Ак Барс» о движении по счету банковской карты ...., открытой на имя ФИО8 (т. 2 л.д. 24-29); протоколом осмотра сведений ПАО «Ак Барс» об идентификационных номерах мобильных терминалов сотовой связи, с использованием которых осуществлялась токенизация банковской карты ФИО8 .... и счета .... (т. 2 л.д. 35-37); протоколом осмотра сведений из ПАО «Ак Барс» о движении по счету ...., банковской карты ...., открытой на имя ФИО8, и информацией по токенизации банковских карт ...., .... (т. 2 л.д. 44-47); протоколом осмотра сведений из ПАО «ВТБ Банк», а именно DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения отделения ПАО «ВТБ Банк» по адресу: г. Казань, <адрес> за 25 августа 2021 года, отделения ПАО «ВТБ Банк» по адресу: г. Казань, <адрес> за 26 августа 2021 года, отделения ПАО «ВТБ Банк» по адресу: г. Казань, <адрес> за 25 августа 2021 года в разрезе терминалов АТМ 377093, 397383, 376985, 397433, с которых производилось снятие денежных средств по счету ФИО8 (т. 2 л.д. 57-78); ответом на повторный запрос в ходе судебного разбирательства в адрес ПАО «Ак Барс» Банк о предоставлении сведений о счетах и банковских картах, открытых на имя ФИО8

Вина Чамана Н.С. по двум преступлениям подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах зачисления на её счет денежных средств по предложению Чамана Н.С. за вознаграждение, о временном периоде пользования Чаманом Н.С. мобильным телефоном «Apple iPhone» 5 или 6 модели, а также о том, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения банка «ВТБ» по адресу: г. Казань, <адрес> распознала Чамана Н.С.;

- показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах оформления на себя банковской карты для передачи её Чаману Н.С. для дальнейшего обналичивания денежных средств за денежное вознаграждение и о том, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения банка «ВТБ» по адресу: г. Казань, <адрес> распознала Чамана Н.С., а также распознала его голос из голосовых сообщений в мессенджере «Telegram» телефона «Apple iPhone 6s A1688» imei ....;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в августе 2021 года Чаман Н.С. пользовался телефоном «iPhone 6S», об обстоятельствах проведения обыска в его квартире по адресу: г. Казань, <адрес>, где в тот момент находился Чаман Н.С., о том, что узнал голос Чамана Н.С. из предъявленной ему переписки и голосовых сообщений в мессенджере «Telegram» телефона «Apple iPhone 6s A1688» imei ...., а также об обстоятельствах составления и подписания протоколов процессуальных действий с его участием;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о временном периоде пользования Чаманом Н.С. мобильным телефоном «iPhone» 5 или 6 модели, обстоятельствах передачи последнему СИМ-карты с номером ....; поступившего от Чамана Н.С. предложения оформлять на свое имя банковские карты за вознаграждение, а также о том, что он узнал голос Чамана Н.С. из предъявленной ему переписки и голосовых сообщений в мессенджере «Telegram» телефона «Apple iPhone 6s A1688» imei ...., а также об обстоятельствах составления и подписания протоколов процессуальных действий с его участием;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного <данные изъяты> МВД по Республике Татарстан об обстоятельствах проведения обыска с участием Чамана Н.С., Свидетель №2, понятых и сотрудников <данные изъяты> МВД по РТ по адресу г. Казань, <адрес>, а также получения в банковском учреждении диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения отделения ПАО «ВТБ Банк»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного <данные изъяты> МВД по Республике Татарстан, об обстоятельствах расследования уголовного дела в отношении Чамана Н.С. и ходе оперативно-розыскных мероприятий по указанному уголовному делу;

    - протоколом осмотра CD-диска №448/2898, CD-диска №448/2899 с аудиозаписями телефонных переговоров по мобильному устройству «iPhone 6s» IMEI: .... за период с 20 сентября 2021 года по 16 ноября 2021 года, CD-диска №448/2941 с аудиозаписями переговоров по абонентскому номеру .... за период с 10 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года (т. 5 л.д. 1-3, т. 4 л.д. 204-226, т. 4 л.д. 232-270);

    - протоколом обыска, согласно которому по месту нахождения Чамана Н.С. по адресу: г. Казань, <адрес>, обнаружены и изъяты: телефон модели «iPhone 6s» имей ...., SEID: ...., в чехле черного цвета; участвующий при обыске Чаман Н.С. подтвердил принадлежность ему названного телефона; толстовка черного цвета с желтой надписью «GANT AMERICAN SPORTSWEAR»; банковские карты различных банков, как именные, так и без указания имени владельцев, водительское удостоверение ФИО7 (т. 4 л.д. 99-103);

    - протоколом выемки у следователя СО ОМВД России по Арскому району ФИО9 сотового телефона модели «iPhone 6s» имей ...., SEID: ...., в чехле черного цвета; (т. 3 л.д. 135-140),

    - протоколами осмотра сотового телефона модели «iPhone 6s» имей ...., SEID: ...., в чехле черного цвета, при участии специалиста, полученного в результате выемки у следователя СО ОМВД России по Арскому району ФИО9 (т. 3 л.д. 141-250, т. 4 л.д. 1-90);

    - протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обысков по адресу: г. Казань, <адрес>; г. Казань, <адрес>; г. Казань, <адрес> - толстовки темного цвета с желтой надписью «GANT AMERICAN SPORTSWEAR», сумки белого и черного цвета с эмблемой в форме человека с элементами фиолетового цвета, банковские карты, оформленные на различные имена, в том числе без указания данных её владельца (т. 4 л.д. 151-182);

- протоколом осмотра сведений, представленных ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом», о соединениях по аппарату IMEI: .... в период времени с 20 августа 2021 года по 20 декабря 2021 года.

Все доказательства, положенные в основу приговора, признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Каких-либо сведений о наличии у потерпевших или свидетелей оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Чамана Н.С.

Довод осужденного Чамана Н.С. о том, что к хищению денежных средств мог быть причастен его знакомый, который известен ему как «Бекос», поскольку именно он в инкриминируемый период брал в пользование на 2-3 недели сотовый телефон «iPhone 6s», принадлежащий Чаману Н.С., следует оценивать критически, поскольку судебная коллегия оценивает его как попытку Чамана Н.С. избежать ответственности за содеянное им, путем её переложения на другое лицо.

Сведения о личности Чамана Н.С., на которые имеется ссылка в дополнении к его апелляционной жалобе, были предметов исследования суда первой инстанции и приняты во внимание при вынесении приговора.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, и обоснованно квалифицировал действия осужденного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2), то есть как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8), также как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом первой инстанции верно отмечено, что признак причинения значительного ущерба по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 не вменялся, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для изменения квалификации не имеется.

Проверив доказательства, полученные в ходе предварительного расследования, суд пришел к объективному выводу о том, что при их формировании на стадии расследования дела нарушений законодательства не допущено.

Суд первой инстанции в своих выводах опирался на допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями закона, оценены судом, как того требуют положения статей 87 - 88 УПК РФ, и объективно свидетельствуют о виновности осужденного в преступлениях, за совершение которых он осужден. В данной части суд апелляционной инстанции считает допустимыми и достоверными доказательства, оспариваемые Чаманов Н.С. в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено: уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции объективно, без обвинительного уклона, с соблюдением основных принципов уголовного судопроизводства и в пределах предъявленного обвинения, как того требуют положения статьи 252 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о достижении цели наказания и возможности исправления осужденного лишь в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Наказание виновному назначено с учетом положений статей 6, 60 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что Чаман Н.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал по каждому из преступлений состояние здоровья осужденного Чамана Н.С., имеющиеся у него заболевания и состояние здоровья его родных и близких, совершение преступлений впервые, его молодой возраст, положительные характеристики, условия его жизни, подтверждение Чаманом Н.С. факта занятия обналичиванием денежных средств с использованием банковских карт, в том числе оформленных не на его имя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, условия, при которых были совершены преступления, обсудив требования законодательства, не нашел объективных оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы, и судебная коллегия с ними согласна, в связи с чем, принимая во внимание все обстоятельства и сведения о личности Чамана Н.С., также не видит оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы.

Решение суда о назначении Чаману Н.С. колонии общего режима как вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания соответствует положениям статьи 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Приговор суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек и удовлетворения в полном объеме гражданского иска Потерпевший №2 и частично гражданского иска ФИО8 полностью мотивирован.

Приговор соответствует положениям статьи 297 УПК РФ, и судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о необходимости его отмены с последующим оправданием Чамана Н.С.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 31 января 2023 года в отношении Чамана Никиты Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чамана Н.С. – без удовлетворения.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Чаман Н.С. содержится в ФКУ СИЗО-5 по Республике Башкортостан.