Решение по делу № 2-819/2023 от 02.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023

УИД 66RS0028-01-2023-000889-36

Дело № 2-819/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                  28.08.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области:

в составе председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Шаденко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шаденко В.А. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 22.11.2021 между ООО МФК "Мани Мен" и Шаденко В.А. заключен договор потребительского займа № №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 24 804 рубля на 31 день, из которых 1 404 рубля - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Абсолют Страхование". Договор займа ООО МФК "Мани Мен", заключенный между Должником и Обществом, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneymen.ru. Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. Стороны согласовали условия договора. Денежные средства были направлены ответчику истцом путем перевода на указанную заемщиком банковскую карту. Обязательства кредитором исполнены в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность Заемщика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с 23.12.2021 по 19.05.2022 составляет 62010 рублей, из которых: 24804 рублей - сумма по основному долгу; 35804, 57 - сумма задолженности по процентам; сумма задолженности по штрафам - 1401, 43 рублей.

29.06.2022 ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Шаденко В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29.06.2022.

29.06.2022    ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "Аврора Консалт" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Шаденко В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29.06.2022.

29.06.2022    ООО "Аврора Консалт" уступило ООО "АйДи" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Шаденко В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29.06.2022.

Просили суд взыскать с Шаденко В.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 23.12.2021 по 19.05.2022 в размере 62 010 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 24 804 рубля, сумма задолженности по процентам за пользованием займом 35 804,57 рублей, сумма задолженности по штрафам 1401, 43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060,30 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета сора ООО МФК "Мани Мен", ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР", ООО "Аврора Консалт", ООО "Абсолют Страхование" явку своих представителей не обеспечили, буду извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Шаденко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.    

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-35/2023, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме последующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата –ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное содержится в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что 22.11.2021 между ООО МФК "Мани Мен" и Шаденко В.А. был заключен договор потребительского займа №, договор заключен путем направления анкеты-заявления должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор подписан с помощью простой электронной подписи. Заемщик направил заимодавцу заявление на получение займа в размере 24 804 рубля, сроком на 31 день, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. Выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцем в безналичной форме. Полная стоимость займа 365,000 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся на 31 день ( 23.12.2021) с момента передачи заемщику денежных средств единовременным платежом в сумме 32 493, 24 рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Договора, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора Кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 13).

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 160, 161,428,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 « 353 – ФЗ «О Потребительском кредите (займе), ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях",

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29.06.2022 ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Шаденко В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29.06.2022 (л.д. 19 оборот).

29.06.2022    ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "Аврора Консалт" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Шаденко В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29.06.2022 (л.д. 20 оборот).

29.06.2022    ООО "Аврора Консалт" уступило ООО "АйДи" права (требования) по Договору займа №, заключенному с Шаденко В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 29.06.2022 (л.д. 21 оборот), о чем истец уведомил Заемщика (л.д. 8). Таким образом, права кредитора перешли к истцу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора потребительского займа Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов за их пользование, в связи, с чем у него образовалась задолженность с 23.12.2021 по 19.05.2022 по договору займа № от 22.11.2021 в размере 62 010 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 24804 рубля, сумма задолженности по процентам за пользованием займом 35804,57 рублей, сумма задолженности по штрафам 1401, 43 рублей (л.д. 15-16).

Из расчёта задолженности видно, что денежные средства не вносились заемщиком, образовалась задолженность, что свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения обязанностей по своевременному и полному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Факт заключения договора потребительского займа и неисполнение обязательств по возврату долга Шаденко В.А. не оспаривался и не оспаривался при подаче заявления об отмене судебного приказа (дело № 2-35/2023).

Представленный истцом расчёт задолженности судом рассмотрен, проверен, признан объективным и принят судом, контррасчета ответчиком не предоставлено.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий договора займа, которые носят систематический характер, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по договору. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 24 804 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 35 804, 57 рублей, задолженности по штрафу в размере 1401, 43 рублей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно от кредитных организация, микрофинансовых организаций на основе представленных ими данных о значении полной стоимости потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

С учетом изложенного, заявленные ООО «АйДиКоллект» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен уплачена государственная пошлина в размере 1030 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022, которая подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1030 рублей 15 копеек и 1030 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 02.08.2022, № от 14.04.2023 (л.д. 6,7).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Шаденко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шаденко Виктора Александровича, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 22.11.2021, образовавшуюся с 23.12.2021 по 19.05.2022 в размере 62 010 (шестьдесят две тысячи десять) рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 24 804 рубля, сумма задолженности по процентам за пользованием займом 35 804 рубля 57 копеек, сумма задолженности по штрафам 1 401 рубль 43 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                         Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>