Решение по делу № 1-85/2024 от 16.10.2024

Дело № 1-85/2024 (12401040011000519)        УИД 24RS0058-01-2024-000442-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                                                 26 ноября 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания БНЮ,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора САА,

потерпевшего ДЕП,

подсудимой Шокова Л.А.,

защитника подсудимой – адвоката СЕЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шокова Л.А., родившейся <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Шокова Л.А. следственными органами обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, на земле около забора, ограждающего территорию ее домовладения, увидела теленка красно-пестрого окраса, возрастом 2,5 месяца, принадлежащего ранее знакомому ДЕП В указанное время у Шокова Л.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного теленка. Реализуя свои преступные намерения, Шокова Л.А., в указанное время, достоверно зная, что теленок кому-либо принадлежит и не является брошенным, желая сокрыть его от собственника и обратить в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с земли принадлежащего ДЕП теленка красно-пестрого окраса, стоимостью 30 000 рублей, и перенесла его в надворную хозяйственную постройку, расположенную на территории ее домовладения по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитила его. После чего Шокова Л.А. похищенного таким образом теленка обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ДЕП значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Содеянное Шокова Л.А. органом следствия квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ДЕП заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шокова Л.А. указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирились.

Подсудимая Шокова Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения. Вину она признает, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила, принесла потерпевшему свои извинения.

Адвокат СЕЮ также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются основания. Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместила в полном объёме, принесла потерпевшему свои извинения, примирилась с потерпевшим.

Помощник прокурора САА возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Шокова Л.А. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся положительно, смягчающие наказание обстоятельства: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние подсудимой и признание ею своей вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Шокова Л.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения - подписку о невыезде Шокова Л.А. следует отменить.

Вещественные доказательства: фотографию с изображением теленка красно-пестрого окраса – хранить в материалах дела; теленка красно-пестрого окраса, оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шокова Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шокова Л.А. отменить.

Вещественные доказательства: фотографию с изображением теленка красно-пестрого окраса – хранить в материалах дела; теленка красно-пестрого окраса - оставить по принадлежности у потерпевшего ДЕП

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          Н.А. Евдокимова