Решение по делу № 33-20491/2015 от 25.08.2015

Судья - Кожевников В.В. Дело № 33 - 20491/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Доровских Л.И.,

судей Пархоменко Г.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалева М.Е. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ковалев М.Е. является собственником квартиры <...>

ТСЖ «ЖК Промышленный» обратилось в суд с иском к Ковалеву М.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что с июля 2013 г. по март 2015 г. ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <...> коп., а также пеня в размере <...> коп. Требования о погашении задолженности остаются без внимания.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере <...> коп., пеню в размере <...> коп, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Впоследствии, в связи с оплатой образовавшейся задолженности за исключением законной пени, истец просил взыскать с ответчика пеню в размере <...> коп., расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере <...> руб.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2015 г. взысканы с Ковалева М.Е. в пользу ТСЖ «ЖК Промышленный» пени в размере <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В апелляционной жалобе Ковалев М.Е. просит отменить решение суда, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом; суд не принял во внимание доказательства о невиновности Ковалева М.Е. в несвоевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ковалев М.Е. просил жалобу удовлетворить, представитель ТСЖ «ЖК Промышленный» по доверенности Глебов В.Ю. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что в нарушение положений ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ Ковалев М.Е., являясь собственником квартиры <...>, длительное время не оплачивал коммунальные услуги и расходы по содержанию общего имущества жилого дома, в результате чего образовалась задолженность.

Так, согласно представленного расчета за период с 01.07.2013 г. по 01.04.2015 г. задолженность составила <...> коп., а также пеня в размере <...> коп.

При рассмотрении иска ТСЖ «ЖК Промышленный» Ковалевым М.Е. была оплачена имеющаяся задолженность в размере <...> коп.

Разрешая спор, суд правильно указал на то, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание, что предоставленный истцом расчет пени соответствует положениям закона, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика пени в размере <...> коп.

Доказательств того, что задолженность у ответчика образовалась по вине истца, в материалах дела нет и суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у председателя ТСЖ «ЖК Промышленный» Журавель В.В. полномочий на подписание иска в суд, а также на представление его интересов в суде, противоречит материалам дела.

Так, из приказа № 1 следует, что председателем правления ТСЖ «ЖК Промышленный» является Журавель В.В.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.04.2015 г. и протоколом <...> от 24.06.2013 г. внеочередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...>.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалева М.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>