Решение по делу № 2-1386/2013 от 05.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В.,

при секретаре Степановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева И. Ш., Гареевой В. Н. к ТСЖ "Нижегородское", Закрытое акционерное общество автотранспортное предприятие "АГРОПРОМТРАНС", Администрации СП Зубовский сельский совет о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ "Нижегородское", Закрытое акционерное общество автотранспортное предприятие "АГРОПРОМТРАНС", Администрации СП Зубовский сельский совет о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Иск мотивирован тем, что в <данные изъяты> году, решением Зубовского исполкома и автотранспортным предприятием "АГРОПРОМТРАНС", Гарееву И.Ш. был выдан ордер на вселение в квартиру расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Гареев И.Ш. заключил договор найма с ТСЖ «Нижегородское» на вышеуказанную квартиру.

Согласно договора о безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Администрацией СП Зубовский с/с, Гареевой И.Ш. и Гарееву была предоставлена квартира по <данные изъяты> доли за каждым, расположенная по адресу: РБ <адрес>

Согласно справке выданной Администрацией СП Зубовский с/с МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире кроме истцов никто не проживает.

В деле имеется технический паспорт на данную квартиру инвентарный номер № номер в реестре жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ

Признание права собственности на указанное жилое помещение необходимо для его приватизации.

Просят суд признать право долевой собственности за Гареевым И. Ш. и Гареевой В. Н. по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру находящуюся по адресу: РБ <адрес>

Ответчик ТСЖ "Нижегородское", надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, с заявлением об отложении дела не обращался.

Ответчик ЗАО «Агропромтранс» надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Гареев И.Ш., Гареева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации СП Зубовский с/с Лаптева Н.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворений заявленных исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что в <данные изъяты> году, решением Зубовского исполкома и автотранспортным предприятием "АГРОПРОМТРАНС", Гарееву И.Ш. был выдан ордер на вселение в квартиру расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Гареев И.Ш. заключил договор найма с ТСЖ «Нижегородское» на вышеуказанную квартиру.

Согласно договора о безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Администрацией СП Зубовский с/с, Гареевой И.Ш. и Гарееву была предоставлена квартира по <данные изъяты> доли за каждым, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно справке выданной Администрацией СП Зубовский с/с МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире кроме истцов никто не проживает.

В деле имеется технический паспорт на данную квартиру инвентарный номер № номер в реестре жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а так же того, что истцы проживают в данной квартире с <данные изъяты> года, исковые требования Гареевых подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право долевой собственности за Гареевым И. Ш. и Гареевой В. Н. по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.В. Кузнецов