Решение по делу № 33-9456/2024 от 02.08.2024

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вишнякова С.А.                  33-9456/2024

24RS0012-01-2021-001541-43

2.155

19 августа 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Гладких Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ООО «КВАТРО»» к Озолиной Евгении Дмитриевне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании частью лесного участка и демонтажу возведенных на нем хозяйственных строений, взыскании судебной неустойки, встречному иску Озолиной Евгении Дмитриевны к ООО «КВАТРО», ООО «Кемпинг «Манский плес», ООО «Эридан плюс», Министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании недействительными межевых планов земельный участков, признании реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении координат жилого дома, установлении границ используемого земельного участка.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 июля 2024 года решение от 20 февраля 2024 года и дополнительное решение от 20 мая 2024 года Дивногорского городского суда Красноярского края в той части, в которой на Озолину Е.Д. возложена обязанность осуществить демонтаж и вывоз возведенных строений, их частей и забора, расположенных на земельном участке КН № по адресу: <адрес>, дополнено указанием, что подлежат демонтажу постройки и их части, находящиеся в пределах границ данного земельного участка; также отменено решение и дополнительное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «КВАТРО» к Озолиной Е.Д. о возложении обязанности за свой счет осуществить демонтаж и вывоз постройки жилой, принято новое решение об удовлетворении иска в указанной части; на Озолину Е.Д. возложена обязанность за свой счет осуществить демонтаж и вывоз постройки жилой площадью 32,5 кв.м., расположенной в границах земельного участка КН № по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу; также отменено решение и дополнительное решение в части удовлетворения встречного иска Озолиной Е.Д. к ООО «КВАТРО», ООО «Кемпинг «Манский плес», ООО «Эридан плюс», Министерству лесного хозяйства Красноярского края об установлении координат жилого дома с поворотными точками, изложенными в резолютивной части решения, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Озолиной Евгении Дмитриевне.

Решение в остальной части оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции инициирован вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по настоящему гражданскому делу ввиду отсутствия указания в резолютивной части апелляционного определения на принятие нового решения по встречному иску Озолиной Е.Д. к ООО «КВАТРО», ООО «Кемпинг «Манский плес», ООО «Эридан плюс», Министерству лесного хозяйства Красноярского края об установлении координат жилого дома с поворотными точками.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных, заслушав, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения.В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно пункту 75 действующего в настоящее время постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 июля 2024 года, в частности, отменено решение и дополнительное решение в части удовлетворения встречного иска Озолиной Е.Д. к ООО «КВАТРО», ООО «Кемпинг «Манский плес», ООО «Эридан плюс», Министерству лесного хозяйства Красноярского края об установлении координат жилого дома с поворотными точками, изложенными в резолютивной части решения, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Озолиной Е.Д.

Между тем, судебной коллегией в резолютивной части не указано на принятие нового решения в указанной части в том положении, когда в мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Озолиной Е.Д. к ООО «КВАТРО», ООО «Кемпинг «Манский плес», ООО «Эридан плюс», Министерству лесного хозяйства Красноярского края об установлении координат жилого дома с поворотными точками.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска Озолиной Евгении Дмитриевны к ООО «КВАТРО», ООО «Кемпинг «Манский плес», ООО «Эридан плюс», Министерству лесного хозяйства Красноярского края об установлении координат жилого дома с поворотными точками по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Озолиной Евгении Дмитриевне.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                    Т.С.Тарараева

Судьи                                Е.Ю.Ашихмина

                                    Д.А.Гладких

Апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 19.08.2024.