Решение по делу № 2-1720/2018 от 31.07.2018

Дело №2- 1720/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А., с участием истца Вечкановой О.В., ответчика Кузнецовой Г.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вечкановой Ольги Васильевны к Кузнецовой Галине Валентиновне о компенсации морального вреда за нанесение побоев,

установил

Вечканова О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Кузнецовой Г.В., в котором указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 03.04.2018 года ответчик привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации за нанесение побоев. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Истцу своими силами пришлось добиваться привлечения Кузнецовой Г.В. к административной ответственности, поскольку с момента обращения в дежурную часть УМВД по Республики Мордовия, ей пришлось подавать две жалобы: начальнику ОП №1 на бездействие участкового уполномоченного полиции и прокурору Октябрьского района г.Саранска. С учетом физических и нравственных страданий, тяжелой психоэмоциональной ситуации, в которую она была поставлена противоправными действиями ответчика, причиненный ей моральный вред истец оценивает в 20 000 рублей. Вследствие полученных проблем со здоровьем в результате нанесения побоев, и вытекшего из этого нервного срыва, истцом приобретены лекарственные средства (успокоительные, обезболивающие) на сумму 542 руб. Кроме того, для защиты своих нарушенных прав и законных интересов, столкнувшись с бездействием сотрудников полиции, не имея должного уровня познания в сфере защиты прав, истец обратилась к Стрельникову П.И. за получением квалифицированной юридической помощи, выразившейся в составлении жалобы начальнику ОП №1 Октябрьского района г.Саранска на бездействие участкового полиции, составлении жалобы прокурору Октябрьского района г.Саранска на бездействие сотрудников полиции, составлении искового заявления. В результате чего был заключен договор на оказание юридических услуг от 20.12.2017 года. Сумма оплаченных денежных средств составила 8500 руб. Вечканова О.В. просила взыскать с ответчика Кузнецовой Г.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 542 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании истец Вечканова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что Кузнецова Г.В. – ее бывшая свекровь. 18.11.2017 года она была в гостях у своей бабушки вместе со своими несовершеннолетними детьми. В квартиру к бабушке пришла Кузнецова Г.В.. Она стала выгонять ответчика из квартиры, на что Кузнецова Г.В. ударила ее два раза <данные изъяты>. От удара она стукнулась <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 03.04.2018 года Кузнецова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации. В результате противоправных действий ответчика, в соответствии с проведенной судебно-медицинской экспертизой в рамках дела об административном правонарушении, у нее каких-либо повреждений не было выявлено. Однако ей пришлось обратиться к врачу, поскольку у нее болела <данные изъяты>, в связи с чем пришлось пройти лечение. Кроме того, все описанные выше события произошли на глазах ее несовершеннолетних детей и бабушки.

Ответчик Кузнецова Г.В. исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, суду пояснила, что размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. считает несправедливой, поскольку каких-либо телесных повреждений Вечковой О.В. она не причинила, просила снизить размер компенсации морального вреда до 3000 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на лекарства просила отказать, поскольку отсутствует рецепт врача. Также просила с учетом принципов разумности и справедливости снизить расходы по оплате представителя до 3000 руб.

В заключении прокурор Дельва И.А. считает иск подлежащим частичному удовлетворению, ссылаясь, что в результате действий Кузнецовой Г.В. истица фактически получила нравственные и физические страдания. Полагала, что размер компенсации морального вреда подлежит определению судом с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Вечкановой О.В. подлежат частичному удовлетворению. Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.04.2018 года Кузнецова Галина Валентиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из вышеназванного постановления следует, что 18.11.2017 года в 19 часов 30 минут Кузнецова Г.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры нанесла побои Вечкановой О.В., отчего она испытала физическую боль, не повлекших последствий указанных в статье 115 УК Российской Федерации. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1466/2017 (ОЖЛ), проведенной 20.11.2017 года, у Вечкановой О.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Постановление мирового судьи судебного участка 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вступило в законную силу 16.04.2018 года.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная правовая норма содержится в статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В силу статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании объективно установлено, что в результате нанесенных Вечкановой О.В. побоев, ей были причинены определенные физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.

Сумму в размере 20 000 руб., испрошенную истцом к взысканию в качестве компенсации морального вреда, суд считает чрезмерно завышенной. С учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий истца Вечкановой О.В., суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Кузнецовой Г.В. в пользу Вечкановой О.В. в размере 3000 рублей.

Как следует из представленной истцом Вечкановой О.В. квитанции, ей 28.11.2017 года в аптеке ООО «Двина» приобретены лекарственные средства (Вольтарен р-р д/ин, Прозерин р-р д/ин, Но-шпа р-р д/ин, шприц) на сумму 542 руб.

Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу указанной нормы во взаимосвязи с положениями статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие основания наступления гражданско-правовой ответственности, для взыскания расходов на лечение истцу необходимо было доказать то обстоятельство, что понесенные им расходы были связаны с лечением побоев, нанесенных ответчиком.

Между тем, стороной истца не представлены документы, подтверждающие обращение в лечебное учреждение, назначение врачом вышеназванных препаратов в связи с нанесенными побоями, а также, что медицинские препараты были Вечкановой О.В. необходимы в связи с полученными повреждениями.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

При подаче иска Вечкановой О.В. уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей,

С ответчика Кузнецовой Г.В. в пользу Вечкановой О.В., в соответствии со статьей 333.19 НК Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Статьей 94 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела между Вечкановой О.В. и Стрельниковым П.И. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому истцом уплачено 8500 руб., а именно: изучение документов и составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда за нанесение побоев 4500 руб., изучение документов и составление жалобы на бездействие участкового уполномоченного полиции 2000 руб., изучение документов и составление жалобы на бездействие сотрудников полиции 2000 руб.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием юридических услуг, суд учитывает сложность и характер спора, объем оказанных юридических услуг, а также соотносимость расходов с объемом защищаемого права, и процессуальный результат по делу.

Суд считает, что расходы, связанные с изучением документов и составлением жалобы на бездействие участкового уполномоченного полиции 2000 руб., изучением документов и составлением жалобы на бездействие сотрудников полиции 2000 руб., не подлежат взысканию, поскольку не относятся к существу рассматриваемого дела.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, взыскав с ответчика Кузнецовой Г.В. в пользу истца Вечкановой О.В. сумму в размере 2500 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Вечкановой Ольги Васильевны к Кузнецовой Галине Валентиновне удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Галины Валентиновны в пользу Вечкановой Ольги Васильевны компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 5800 (пять тысяч восемьсот) руб.

В остальной части исковые требования Вечкановой Ольги Васильевны к Кузнецовой Галине Валентиновне оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья В.А.Пыков

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2018 года.

Судья В.А.Пыков