Решение по делу № 33-4574/2021 от 02.04.2021

Судья Карташова Е.В. Дело № 33-4574/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 апреля 2021 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «А101» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2271/2020 по иску Кириллова Т. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «А101» по доверенности Дорошина Е. М.

на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Кириллова Т.Г. к ООО «А101» о защите прав потребителей.

Не согласившись с решением суда, ООО «А101» обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «А101» по доверенности Дорошин Е.М. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

При этом ч. 1 ст. 112 ГПК РФ допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение по делу принято 13 октября 2020 года в отсутствии представителя ответчика ООО «А101», и изготовлено в окончательной форме 20 октября 2020 года.

Сопроводительным письмом от 20 октября 2020 года копия решения направлена ответчику ООО «А101» по адресу: <адрес>, где адресатом не получена и возвращена в суд за истечением сроков хранения.

Установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования решения истек 20 ноября 2020 года, в то время как апелляционная жалоба подана представителем ООО «А101» 29 января 2021 года, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Разрешая заявленные требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно обратиться с апелляционной жалобой на оспариваемый судебный акт.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Вывод суда об отказе в восстановлении срока на обжалование судебного акта противоречит требованиям ст. 321 ГПК РФ и не согласуется с основным принципом гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (ст. 12 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно п. п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении адреса места нахождения ООО «А101», новым адресом общества указан: <адрес>.

В то же время, доказательства направления в адрес ответчика копии решения по указанному адресу, а также доказательства уклонения представителя ООО «А101» от вручения копии решения по адресу места нахождения общества, в материалах дела отсутствуют, и довод частной жалобы об этом заслуживает внимание.

Как следует из содержания заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, представитель ООО «А101» указывал, что о принятом решении обществу стало известно 29 декабря 2020 года.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ООО «А101» обжалуемого судебного акта ранее 29 декабря 2020 года, а апелляционная жалоба подана ответчиком в течение месяца с момента, когда сторона фактически узнала о принятом решении, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока не обеспечивает участникам гражданского судопроизводства равный доступ к правосудию.

Соглашаясь с доводами частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что районный суд пришел к неверному выводу о том, что ответчик имел возможность в сроки, предусмотренные ст. 321 ГПК РФ, подать мотивированную апелляционную жалобу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что срок пропущен ООО «А101» по уважительным причинам, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 февраля 2021 года отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «А101» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2271/2020.

Гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Т. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о защите прав потребителей - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «А101» по доверенности Дорошина Е. М..

Председательствующий