Решение по делу № 22-599/2020 от 16.01.2020

Судья Махмудова А.Р.

Дело № 22 – 599

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 30 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.М. на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 4 декабря 2019 года, по которому

Васильев Альберт Михайлович, родившийся дата в ****, судимый:

9 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Перми по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района города Перми от 6 сентября 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 15 суток с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыл 21 декабря 2016 года;

2 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Перми от 9 февраля 2016 года, окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 дней. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26 ноября 2018 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от 2 августа 2018 года, окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 4 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Васильева А.М., участвующего посредством видеоконференц-связи, его адвоката Тиньгаевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Васильев А.М. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.М. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом просит учесть наличие на иждивении несовершеннолетних детей, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Сафин М.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Васильева А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

    Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым он согласился, и является верной.

Наказание Васильеву А.М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств, в числе которых, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, все данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние этого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иные смягчающие обстоятельства из материалов дела не усматриваются.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к этому наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание назначено Васильеву А.М. верно, правила зачета времени содержания под стражей не нарушены.

Поскольку Васильев А.М. ранее отбывал лишение свободы, суд обоснованно местом отбывания наказания назначил колонию общего режима.

Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется, чрезмерно суровым наказание не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бардымского районного суда Пермского края от 4 декабря 2019 года в отношении Васильева Альберта Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева А.М. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/