Решение от 28.05.2024 по делу № 2-112/2024 (2-2391/2023;) от 04.07.2023

                                    Дело №2-112/2024

                        УИД 22RS0067-01-2023-002575-25

                        РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кротовой Н.Н.

при секретаре Бикеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., в том числе: сумма основного займа в размере 23 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа № на сумму 23 000 руб., на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Рево Технологии» по договору уступки прав требования №-А уступило свои права требования по кредитному договору ООО «ГАС Система».

Согласно п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа, должник получил денежные средства безналичным путем через ООО КБ «ПЛАТИНА» (платежная система) или через ПАРТНЕРА (ООО МФК «Рево Технологии»).

Должник, в соответствии с условиями (ИД) п.п. 2 п.п. 6 обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов, предусмотренных договором.

Обязательства со стороны ОООМФК «Рево Технологии» были выполнены полностью, денежные средства получены ответчиком.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлеченыАгентство по страхованию вкладов, Центральный банк Российской Федерации, ООО «КИБЕРПЛАТ»

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО "КБ Платина"в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лицав судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя отвечтика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» и ФИО6в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 23 000 руб.

Срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Займу, срок возврата займа 12 месяцев. (п. 2 Индивидуальных условий).

Данный Договор подписан ФИО6 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), дата подписания ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора займа, ФИО6 согласилась с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).

При заключении договора потребительского займа были указаны паспортные данные ФИО6, номер контактного телефона.

На основании заявления ФИО6 ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ответчику транш по договору потребительского займа № на сумму 23 000 руб. путем перечисления суммы транша на счет Партнера - ООО КБ «Платина».

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа клиент, имеющий намерение получить заем на предоплаченную карту/карту либо, путем перечисления денежных средства счет партнера в счет оплаты Товара, оформляет заявление и направляет его Обществу через систему.

При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить способ ее перечисления, и срок займа. Заем является нецелевым, краткосрочным (п. 2.2 Общих условий).В соответствии с п. 2.3 Общих условий при принятии положительного решения о заключении Договора займа с Клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 2.4 Общих условий).

Как указано в п. 2.5.1 Общих условий, клиент, желающий получить заем на Счет Партнера/Карту/Предоплаченную карту, подпишет оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в СМС-сообщении от Общества, в специальном окне в Оборудовании/Личном кабинете Клиента.

В случае акцепта Клиентом оферты Общество сообщает об этом клиенту в личном кабинете клиента и посредством СМС-сообщения на зарегистрированный телефонный номер клиента или электронного сообщения на зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в п. 17 Индивидуальных условий (п. 2.7 Общих условий).

Как указано в заявлении о предоставлении транша и индивидуальных условиях договора (п.19), сумма транша (займа) подлежит перечислению на счет партнера (продавца) ООО КБ «ПЛАТИНА».

В соответствии с условиями договора займа указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ответчик при оформлении договора займа прошел необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. При регистрации ответчик указал свое полное имя, номер телефона и адрес электронной почты, свои паспортные данные, адрес проживания.

ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило посредством банка-партнера ООО КБ «Платина», о чем ФИО6 была осведомлена, подписав заявление о предоставлении транша аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Между тем ответчик допустила нарушение оплаты задолженности по согласованному с займодавцем графику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АРКА» заключили договор уступки права требования, по условиям которого ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АРКА» право требования задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арка» и ООО «ГАС Система» заключили договор уступки права требования №-А, по условиям которого ООО «АРКА» уступило ООО «ГАС Система» право требования задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО6 нарушила сроки погашения займа, общая сумма задолженности на дату уступки прав составила 57 500 руб., в том числе сумма основного займа в размере 23 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем или установлено законом.

Ранее действовавшей редакцией ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании», было предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ранее действовавшая (до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ) редакция указанной нормы допускала единственное ограничение уступки права требований, вытекающего из договора потребительского кредита - наличие прямого запрета на уступку в кредитном договора.

Применительно к спорным правоотношениям действует ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 353-ФЗ «О потребительском кредитовании» в актуальной редакции, согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом истец ООО «ГАС Система» не относится к вышеперечисленным юридическим лицам.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ГАС Система» следует, что основным видом его деятельности является деятельность в области права.

В связи с чем, осуществление ООО "ГАС Система" на ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора уступки прав требования, в качестве основной деятельности - деятельность в области права, не позволяло ему приобрести права требования по заключенным договорам потребительского займа, а соответственно обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система», является ничтожной сделкой, не влечет правовых последствий, в том числе, не предоставляет Кредитору полномочия на предъявление требований к Должнику, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в возмещении понесенных истцом судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░