Решение по делу № 33-69/2013 от 18.01.2013

Судья Самогов Т.А.            Дело № 33 – 69             2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2012 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Кулинченко О.М.

судей – Муращенко М.Д. и Мамий М.Р.

при секретаре – Кушу Э.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 на определение Кошехабльского районного суда от 10 декабря 2012 года, которым определено:

Заявление Борсова <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 13.08.2012 года удовлетворить.

Отсрочить Борсову <данные изъяты> исполнение решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 13.08.2012 года на <данные изъяты> месяцев, то есть до 10 июня 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борсов М.М. обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отсрочке исполнения решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 13.08.2012 года, которым постановлено взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» Лабинское отделение № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2012 года возбуждено исполнительное производство и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований по исполнительному производству. Однако тяжелое материальное положение не позволяет ему единовременно либо частями погасить долг, так как в январе 2012 года у него произошёл падёж крупного рогатого скота (далее - КРС), находившегося на откорме и предназначавшегося для забоя с последующей реализацией мяса для погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору. Являясь фермером, он специализируется на выращивании КРС и получает доход только после реализации мясо и КРС в живом виде. Других источников дохода он и его семья не имеет. Приобретенный им молодняк в количестве <данные изъяты> голов доращивается в его хозяйстве. Для его откорма и забоя требуется срок в один год, в связи с чем требуется отсрочка исполнения решения суда.

В судебном заседании Борсов М.М. поддержал заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Сергеев А.Ю. возражал против удовлетворения заявления должника об отсрочке исполнения решения суда.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Сбербанк России» просит отменить определение Кошехабльского районного суда 10 декабря 2012 года. По его мнению, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, не проведена должная оценка оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Отсутствие у должника денежных средств не является безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку при отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на его имущество, а предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда в данном случае приведёт к нарушению баланса интересов сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданским процессуальным кодексом РФ не определён перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а только установлен критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом обстоятельств дела.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления предоставляется должнику в исключительных случаях с учётом конкретных обстоятельств дела. Необходимость предоставления отсрочки определяется судом самостоятельно с учётом интересов сторон.

Исследовав и оценив документы, представленные заявителем, суд с учётом баланса интересов должника и взыскателя, сделал обоснованный вывод о возможности предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев.

Ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Борсов М.М. мотивировал тяжелым материальным положением и указал на возможность исполнения его в будущем, за счёт реализации животных, находящихся у него на откорме. В подтверждение своих доводов заявитель представил справку о составе семьи, справку о наличии в его хозяйстве крупного рогатого скота в количестве <данные изъяты> голов коров и <данные изъяты> голов телок до шести месяцев. Допрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что в январе 2012 года у Борсова М.М. произошёл падёж поголовья крупного рогатого скота.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, исходя из тяжёлого материального положения должника. При этом суд исходил из того, что у должника отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, должник является фермером, занимается выращиванием КРС и другого источника дохода не имеет.

Нормы права при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суда применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта, судебной коллегией не установлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 – без удовлетворения.

Председательствующий                      О.М. Кулинченко

Судьи                                  М.Д. Муращенко

                                     М.Р. Мамий