Решение от 29.08.2014 по делу № 5-1937/2014 от null

адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р-я, гр-на РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в ОАО « <данные изъяты><данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов,, <адрес>, Петров Р.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «<данные изъяты> » гос. номер №, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание Петров Р.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что вина Петрова Р.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Петров Р.А., в 16 часов того же дня, в указанном месте, управлял указанной автомашиной в состоянии опьянения, что установлено на основании имеющихся у него признаков опьянения, как то : неустойчивость позы, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также на основании химико- токсического исследования биологической среды.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с наличием указанных выше признаков опьянения, ввиду желания водитель пройти медицинское освидетельствование в МГКБ, в присутствии понятых, Петрова Р.А был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при составлении указанных документов.

Факт нахождения водителя Петрова Р.А. в указанное время в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года. Выводы специалиста о наличии состояния опьянения у Петрова Р.А. в момент обследования основаны на результатах комплексного обследования – наличия клинических признаков опьянения, как то: сниженная фотореакция зрачков, неустойчивость в позе Ромберга, не точное выполнение пальце- носовой пробы, а также результатов химического исследования биологических проб, показавших наличие метадона, кокаина в пробах, взятых у Петрова Р.А.

У суда нет оснований не доверять данному заключению. Медицинское освидетельствование проведено надлежащим лицом, выводы специалиста основаны на результатах комплексного медицинского обследования, которое суд признает достаточным. Обнаруженные в биологических пробах Петрова Р.А. вещества : метадон, кокаин, входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №№ утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, являются наркотическими средствами.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают виновность Петрова Р.А. в управлении автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, будучи в состоянии опьянения, что является нарушением п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ( 1 ░░░ 6 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░ ░░ <░░░░░> ( ░░ ░░░ ░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>»)

░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ 1 <░░░░░>

░/░ №

░░░ №

░░░ №

░░░ №

░░░░░ №

░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № №

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.6 ░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.